Решение по делу № 1-90/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-90/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                                      26 февраля 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимого – Атрашкова А.А.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

        Атрашкова А.А. , <данные изъяты> ранее судимого:

    28 августа 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Кемеровского районного суда от 18 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 июля 2013 года по отбытию наказания,

    содержащегося под стражей с 06 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атрашков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 мая 2017 года по 31 мая 2017 года в период с 11 часов до 14 часов, у Атрашкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы нежилого <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. После этого, Атрашков А.А., находясь в том же месте и в то же время, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил ранее знакомой, находящейся вместе с ним на территории указанной усадьбы, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, совместно совершить кражу чужого имущества из указанного нежилого дома, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласилась, тем самым, Атрашков А.А. и ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Незамедлительно после этого, в вышеуказанный период времени, Атрашков А.А. и ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны и носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к окну нежилого <адрес>, где Атрашков А.А., подняв с земли камень, разбил стекло в окне указанного нежилого дома, образовав в нем проем, после чего, через образовавшийся проем, ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, незаконно проникла внутрь указанного нежилого дома, где изнутри открыла разбитое окно, через которое внутрь незаконно проник Атрашков А.А., откуда Атрашков А.А. совместно с ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, тайно похитили алюминиевую флягу объемом 33 литра, стоимостью 900 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей, банку меда, объемом 2 литра стоимостью 500 рублей, переноску, длиной 50 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом Атрашков А.А. и ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Кроме того, в один из дней с 20 мая 2017 года по 31 мая 2017 года около 21 часа, у Атрашкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. После этого, Атрашков А.А., находясь в том же месте и в то же время, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил ранее знакомой, находящейся вместе с ним в указанном доме, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, совместно совершить кражу чужого имущества из нежилого <адрес>, на что ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласилась, тем самым, Атрашков А.А. и ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Незамедлительно после этого, Атрашков А.А. и ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, находясь на территории усадьбы нежилого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны и носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение нежилого <адрес>, откуда тайно похитили водяной насос марки «Марина» стоимостью 1 000 рублей и 2 газовых баллона «Пропан», объемом 50 литров каждый, стоимостью 2000 рублей за баллон, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом Атрашков А.А. и ФИО4, в отношении которой вынесен приговор, с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Атрашков А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Атрашков А.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Атрашкова А.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной по двум эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Атрашкова А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Атрашкова А.А., суд в соответствии с    ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Атрашков А.А. участковым полиции по <адрес> и председателем уличного комитета характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Атрашкову А.А., суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, ранее судимого за умышленные преступления, в том числе, аналогичные по объекту преступного посягательства, вновь совершившего преступления против собственности граждан, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его нежелание встать на путь исправления, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных Атрашковым А.А. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, также не усматривается оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Лишение свободы подлежит отбыванию Атрашкову А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданского иска не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атрашкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Атрашкову А.А. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Атрашкову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Атрашкову А.А. исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Атрашкова А.А. под стражей с 06 января 2018 года по 25 февраля 2018 года, включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Атрашкова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                                                  Н.Н. Соколова