Решение по делу № 12-755/2022 от 22.07.2022

Дело №12-755/22

Определение

г. Махачкала     20 сентября 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Абужакова Г.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РД от 15.07.2022 Абужаков Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Ленинский районный суд г. Махачкалы РД поступила жалоба Абужаков Г.Д. на указанное постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующий правовой подход сформулирован в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из материалов дела по делу об административном правонарушении, было проведено административное расследование.

Орган проводивший административное расследование, т.е. Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РД находится по адресу РД, г. Махачкала, Кировского район, пос. Ленинкент, ул. Дахадаева,16.

Поэтому, в соответствии с вышеназванными требованиями КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости направления жалобы Абужакова Г.Д. для рассмотрения в Кировский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Абужакова Г.Д. на постановление Инспектора отделения ИАЗ полка ГИБДД МВД РД от 15.07.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.ст.12.14 КоАП РФ, которым Абужаков Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности направить в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.