Решение по делу № 9-436/2018 от 23.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                                  г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Водников-45» к Сарибекяну А. А., Сарибекяну А. А. о взыскании задолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг, по оплате взносов на формирование и использование фонда капитального ремонта и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Водников-45» обратилось в суд с иском к Сарибекяну А.А., Сарибекяну А.А. о взыскании задолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг, по оплате взносов на формирование и использование фонда капитального ремонта и пени в общем размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

То обстоятельство, что ТСЖ «Водников-45» также заявлено о взыскании судебных расходов, в том числе, по оплате юридических услуг, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, не превышает <данные изъяты>, доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, суд полагает, что заявление подлежит рассмотрению мировым судом в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ,         

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Водников-45» к Сарибекяну А. А., Сарибекяну А. А. о взыскании задолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг, по оплате взносов на формирование и использование фонда капитального ремонта и пени, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

    Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением в порядке приказного судопроизводства к мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Бредихин