Решение по делу № 2-2631/2017 от 24.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                         30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, Хамидову Руслану Им-Алиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору к ФИО2, ФИО3, Хамидову Руслану Им-Алиевичу.

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последнему, был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения Кредитного договора были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО8-А. и № с ФИО3

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором образовалась задолженность в размере 262643,33 руб. из которых: просроченный основной долг – 193950,18 руб., сумма просроченных процентов – 68693,15 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дело, в суд не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 1000000 рублей с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых.

Согласно п. 1.1. договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО8-А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей.

Исходя из ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 5826,43 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО4.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО5, ФИО3, Хамидова Руслана Им-Алиевича задолженность по кредитному договору в размере 262643 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 33 копейки.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО5, ФИО3, Хамидова Руслана Им-Алиевича расходы по государственной пошлине в размере 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   (подпись)               М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: