Решение по делу № 2-875/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-875/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                    г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                                Савченко А.С.,

при секретаре                                         Храпон Ю.А.,

с участием:

представителя истца -                                     ФИО2,

представителя третьего лица ТСН «СНТ Мичуринец» -                           ФИО12,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО7 Республики ФИО9 гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО5 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО9, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество Мичуринец», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в интересах ФИО5 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 с иском к Администрации города ФИО7 Республики ФИО9, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество Мичуринец», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО13

          Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного в Товариществе собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество Мичуринец» г.ФИО7, <адрес>. Наследником указанного является: истец.

           В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства, наследственное дело было заведено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, ей было отказано, поскольку отсутствует надлежащий документ о праве собственности наследодателя, которое у него возникло при жизни, а также истец не подтвердила родственные отношения с наследодателем.

           В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит установить факт родственных отношений с умершей ФИО4 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.

           Определением суда от 08.11.2022г. в качестве соответчика привлечена ФИО3

            В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

            Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные истцом исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

            Представитель ответчика администрации города ФИО7 Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с требования истца согласна.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 в суд не явился, извещены надлежащим образом.

            Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО13 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Представитель третьего лица ТСН «Садовое Некоммерческое товарищество Мичуринец» - ФИО12 в судебном заседании не возражал об удовлетворении требований истца.

            С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

            Суд, выслушав представителя истца, третьего лица,, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.5,12), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5 и приняла его фамилию (л.д.14).

           Согласно свидетельства о рождении серии I-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ истец по делу родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО4» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО4 (л.д. 11).

        После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного в Товариществе собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество Мичуринец» г.ФИО7, <адрес> (л.д. 19).

      Данный земельный участок был передан бесплатно в частную собственность ФИО6 решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета Республики ФИО9 № «О передаче земельных участков в собственность» (л.д. 10)

           В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства, наследственное дело было заведено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, ей было отказано, поскольку отсутствует надлежащий документ о праве собственности наследодателя, которое у него возникло при жизни, а также истец не подтвердила родственные отношения с наследодателем (л.д. 8).

           Из наследственного дела № открытого к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследником обратившимся с заявлением о принятии открывшегося наследства, является истец по делу – ФИО5, как дочь и ответчик по делу – ФИО3, как внучка. Часть имущества, которое осталось после смерти ФИО4 истец принял, о чем были выданы свидетельства. Также было составлено завещание умершей ФИО4 на имя истца. Других наследников судом не установлено.

Согласно предоставленной ДД.ММ.ГГГГ № сведений в адрес суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 объект недвижимости, расположенный по адресу: ФИО7, г.ФИО7, <адрес> не зарегистрирован, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

      В порядке особого производства в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела о родственных отношениях.

      Свидетели в судебном заседании подтвердили, что умершая ФИО4, является родной матерью истца ФИО5 и при жизни умершую называли «ФИО8», а не «ФИО4».

      Целью установления юридического факта, родственных отношений между истцом и умершей ФИО4 истцу необходимо для оформления указанного наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца с учетом их уточнения подлежат полному удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление ФИО5, - удовлетворить.

           Установить факт родственных отношений, а именно установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью – 400 кв.м, расположенный по адресу: ФИО7, г.ФИО7, Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество Мичуринец» <адрес>.

           Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью – 400 кв.м, расположенного по адресу: ФИО7, г.ФИО7, Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество Мичуринец» <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО9 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                       А.С. Савченко

           Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года.