Решение по делу № 11-169/2019 от 29.11.2019

Мировой судья: Подцепилов П.В. Дело № 11-169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре: Захаровой З.А.,

помощник судьи: Фоминых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Козловой Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08.08.2019 частично удовлетворены требования Викуловой Е.Г. к Козловой Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 25.10.2019 исправлена описка в решении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08 августа 2019 года, в решении от 08.08.2019 по делу <номер обезличен> считать верным фамилию, имя, отчество ответчика «Козлова Н.Б.».

Не согласившись с указанным определением, Козловой Н.Б. была подана частная жалоба, в которой последняя просит определение мирового судьи Ленинского судебного участка № 6 от 25.10.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что судебной опиской может считаться случайное переставление букв в словах, допущенное в ходе изготовления решения. Однако, истец обратился в суд с исковым заявлением именно к Козловой Н.Б., а не к ФИО19. Суд в ходе рассмотрения дела не произвел необходимых действий по выяснению лица, к которому имел претензии истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, рассмотрение настоящей частной жалобы было назначено без вызова участвующих в деле лиц в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08.08.2019 частично удовлетворены требования Викуловой Е.Г. к Козловой Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 25.10.2019 исправлена описка в решении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08 августа 2019 года, в решении от 08.08.2019 по делу <номер обезличен> считать верным фамилию, имя, отчество ответчика «Козлова Н.Б.».

Не согласившись с указанным определением, Козловой Н.Б. была подана частная жалоба, в которой последняя просит определение мирового судьи Ленинского судебного участка № 6 от 25.10.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что судебной опиской может считаться случайное преставление букв в словах, допущенное в ходе изготовления решения. Однако, истец обратился в суд с исковым заявлением именно к Козловой Н.Б., а не к Наталии ФИО15. Суд в ходе рассмотрения дела не произвел необходимых действий по выяснению лица, к которому имел претензии истец.

Исправляя описку в решении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 08.08.2019, судья исходил из того, что исходя из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиком является Козлова Н.Б..

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что ответчиком по данному гражданскому делу является Козлова Н.Б., что подтверждается сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3), в определении Ленинского районного суда г.Томска от 14 июня 2019 года (л.д.12)., в протоколе судебного заседания по гражданскому делу <номер обезличен> (л.д. 36), в апелляционной жалобе от 06.09.2019 (л.д. 52).

Между тем, в решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 08.08.2019 указано имя ответчика как «Н.».

При таких обстоятельствах определение мирового судьи постановлено обоснованно, требованиям закона не противоречит и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Довод жалобы апеллянта о том, что суд в ходе рассмотрения дела не произвел необходимых действий по выяснению лица, к которому имел претензии истец на обоснованность выводов судьи первой инстанции не влияют, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1800-6░/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70MS0057-01-2019-002654-98