Решение по делу № 2-540/2018 от 03.09.2018

Решение вступило в законную силу: 30.11.2018 года.

Дело № 2-540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Никитченко А.А.,

при секретаре Зобовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Зарыпову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество, далее - ПАО) обратилось в суд с иском к Зарыпову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23.11.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Зарыповым В.Ю. был заключен кредитный договор № Х, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 442409 руб. 69 коп., на срок 84 мес., под 22,8% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 819 ГК РФ свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23.12.2017. За допущенные просрочки по договору банк начислил заемщику неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 330541,17 рублей. По состоянию на 16.08.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 846 461 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 442 409 руб. 69 коп., задолженность по оплате процентов – 73 510 руб. 31 коп., неустойка – 330541 руб. 17 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 530920 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 442409,69 руб., задолженность по уплате процентов – 73510,31 руб., неустойка 15000 руб.

Просит взыскать с ответчика Зарыпова В.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № Х от 23.11.2017 в общем размере 530920,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Зарыпов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без его участия, исковые требования признает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Зарыповым В.Ю., на основании заявления последнего, которое следует рассматривать как предложение-оферту банку о заключении смешанного договора, включающего элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия договора) и Общих условий потребительского кредитования, заключен кредитный договор № Х.

По условиям договора кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался предоставить Зарыпову В.Ю. (заемщику) кредит в сумме 442409,69 рублей, с процентной ставкой 22,80 процентов годовых, со сроком возврата кредита до 23.11.2024, действием договора до полного исполнения обязательств по нему, с ежемесячным взносом 10579,87 рублей 23 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте способов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» либо иные способы оплаты, в том числе путем внесения денежных средств на текущий банковский счет через терминалы самообслуживания банка, перевод через работодателя заемщика, перевод со счета в банке на текущий банковский счет заемщика.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 Индивидуальных условий договора). Помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размер 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, заемщик предоставил банку акцепт на списание (перевод) банком в свою пользу с текущего банковского счета в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору: кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Подписывая настоящий кредитный договор, заемщик Зарыпов В.Ю. подтвердил полное согласие со всеми условиями договора.

Обязательства по предоставлению кредита Зарыпову В.Ю. банк исполнил в полном объеме, перечислив 23.11.2017 на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 442 409 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.11.2017 по 16.08.2018, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, ответчик Зарыпов В.Ю. недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, не внося оплату в погашение кредита по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.08.2018 составляет 846 461 рубль 17 копеек, из которых: основной долг – 442 409 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 73 510 рублей 31 копейка, пеня (неустойка) – 330 541 рублей 18 копеек.

При этом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), воспользовавшись предоставленным ему правом, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 530920 рублей, из которых: основной долг - 442 409 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 73 510 рублей 31 копейка, пеня (неустойка) – 15 000 рублей 00 копеек.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его правильным и соглашается с ним, ответчиком данный расчет не оспорен.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 в адрес ответчика Зарыпова В.Ю. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, а, напротив, в телефонограмме ответчик признал исковые требования банка в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Зарыповым В.Ю. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от 23.11.2017, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать досрочного взыскания с ответчика возврата кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению, и с Зарыпова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Х от 23.11.2017 по состоянию на 16 августа 2018 года в размере 530 920 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 122959 от 21.08.2018 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 509 рублей 20 копеек, следовательно, данная сумма, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Зарыпову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зарыпова В.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № Х от 23.11.2017 по состоянию на 16 августа 2018 года в сумме 530 920 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей 20 копеек, а всего взыскать 539429 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко