Решение по делу № 2а-3994/2017 (2а-20316/2016;) от 27.10.2016

№ 2а-3994/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Лазаревой Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Э.В. об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

Лазаревой Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, просит суд отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, мотивируя свои требования тем, что о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, она не была уведомлена.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, в связи с отменой постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28.09.2016г.

Административный истец Лазаревой Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, на основании судебного приказа от 23.04.2014г., выданного мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Лазаревой Е.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 270782,29 рублей.

Исполнительное производство № объединено с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении Лазаревой Е.Ю. в сводное исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Лазаревой Е.Ю. в пределах 270782,29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Лазаревой Е.Ю., приименные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от 14.11.2016г. исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, суду необходимо исследовать вопрос о том, были ли устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод административного истца.

Исходя из заявленных требований, административным истцом ставится вопрос об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в связи с неполучением постановления о возбуждении исполнительного производства. Иных требований, в том числе о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, административным истцом, не заявлено.

С учетом изложенного у суда отсутствует возможность отменить оспариваемого административным истцом постановление, поскольку на момент рассмотрения дела этого постановления не существует (было отменено).

Поскольку допущенные нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился, были устранены в полном объеме, а само постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает, что административное дело по административному иску Лазаревой Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 194, КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Лазаревой Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Э.В. об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин