Решение по делу № 2-7665/2019 от 12.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-7665/2019

г. Тюмень                                                                    25 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко А.А. к Наличному А.Г., Николаенко Н.А., Ройтблат О.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, встречному иску Ройтблат О.В. к Наличному А.Г., Николаенко Н.А., Николаенко А.А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1033 кв.м., кадастровый №, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1033 кв.м., кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что после смерти Николаенко Т.В. и затем Николаенко В.А. открылось наследство в виде указанного имущества по указанному адресу. В течение установленного законом срока, истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако не может оформить в собственность земельный участок, так как права на данный участок не были зарегистрированы.

Ройтблат О.В. обратилась в суд со встречным иском к Наличному А.Г., Николаенко Н.А., Николаенко А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1033 кв.м., кадастровый №.

Истец Николаенко А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Николаенко Е.П. в суде иск поддержала.

Ответчик Ройтблат О.В. не явилась, ее представитель Попова Е.Г. в суде встречный иск поддержала.

Ответчики Николаенко Н.А., Наличный А.Г., треть лица нотариусы Жернакова Н.Т, Прокопьева А.В., представитель третьего лица ТСН «Осень-1» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Николаенко Т.В. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1033 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Николаенко Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

В течение установленного законом срока наследники: отец Николаенко В.А., сын Наличный А.Г., обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, и были признаны наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Жернаковой Т.В.

Николаенко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

В течение установленного законом срока наследники: внуки Наличный А.Г., Николаенко А.А., Николаенко Н.А., дочь Ройтблат О.В. обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, и были признаны наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (Николаенко А.А., Николаенко Н.А. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Наличный А.Г. и Ройтблат О.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается ответом на запрос нотариуса Прокопьева А.В.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку судом установлен факт принятия истцом и истицей по встречному иску наследства после смерти Николаенко В.А., то суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за ними права собственности на спорное недвижимое имущество.

В удовлетворении иска о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка следует отказать, поскольку срок принятия наследства истек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаенко А.А. удовлетворить частично.

Признать право собственности Николаенко А.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1033 кв.м., кадастровый №.

Встречный иск Ройтблат О.В. удовлетворить.

Признать право собственности Ройтблат О.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1033 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019 г.

Судья:                                                                                 Слюсарев А.А.