Решение от 20.03.2019 по делу № 2-2527/2019 от 28.02.2019

Дело № 2 – 2527/2019                        20 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Оксаны Сергеевны к Морозову Алексею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик – бывший супруг истицы. Брак между сторонами расторгнут <дата>. Ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Истица о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

    Представитель истицы – адвокат Кирия К.Д., действующая на основании ордера № 660226 от 20 марта 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав пояснения представителя истицы, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрирован ответчик.

Ответчик – бывший супруг истицы.

Брак между сторонами расторгнут <дата>

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что в спорной квартире ответчик не проживает, вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы ответчика о том, что другого жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору найма он не имеет, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что в пункте 7 договора дарения объекта недвижимости, заключенного 28 декабря 2014 года между Морозовым А.Н. (Даритель) и Морозовой О.С. (Одаряемый), указано, что в указанной квартире зарегистрирован даритель, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом с достоверностью установлено, что ответчик не является членами семьи истицы. Никакого соглашения о проживании ответчика в квартире, о порядке пользования жилой площадью между истцом и ответчиком не заключалось, в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    По мнению суда, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ответчиком право на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.

    Ответчик является посторонним для истца человеком, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░.