Решение по делу № 2-144/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года                                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» Мелентьева Андрея Александровича,

ответчика Побединской Галины Ивановны и ее представителя адвоката Умниковой Анны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» к Побединской Галине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения» обратилось в суд с иском к Побединской Галине Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-Москва Агромаркет» о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим.

ОАО «ИЗТС» владело земельным участком с кадастровым номером № на основании государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 16.09.1993. Распоряжением Управления Росимущества Ивановской области от 04.06.2008 № этот земельный участок был разделен на несколько новых участков для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, в том числе с кадастровым номером №. Арбитражный суд Ивановской области в решении от 23.05.2016 по делу № А17-1091/2015 пришел к выводу о том, что земельный участок используется совместно ОАО «ИЗТС», ООО «Иваново-Москва Агромаркет» (доля 16/100) и Побединской Г.И. (28/100) в связи с приобретением последними объекта недвижимости у ОАО «ИЗТС». ИФНС России по г.Иваново была проведена выездная проверка ОАО «ИЗТС» по вопросам уплаты налогов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. По итогам проверки был составлен Акт № от 06.05.2013, а 26.06.2013 ИФНС России по г.Иваново было принято решение № о привлечении ОАО «ИЗТС» к налоговой ответственности, в соответствии с которым истцу был доначислен земельный налог, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №. ИФНС России по г.Иваново была проведена камеральная проверка ОАО «ИЗТС» по вопросам уплаты земельного налога за 2012 год. По итогам проверки 31.03.2014 ИФНС России по г.Иваново было принято решение № об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым истцу был доначислен земельный налог за 2012 год, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №. ИФНС России по г.Иваново была проведена камеральная проверка ОАО «ИЗТС» по вопросам уплаты земельного налога за 2013 год. По итогам проверки ИФНС России по г.Иванову было принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.09.2014 №, в соответствии с которым истцу был доначислен земельный налог за 2013 год, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №. ИФНС России по г.Иваново была проведена камеральная проверка ОАО «ИЗТС» по вопросам уплаты земельного налога за 2014 год. По итогам проверки ИФНС России по г.Иванову было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 15.12.2015, в соответствии с которым истцу был доначислен земельный налог за 2014 год, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №.    ОАО «ИЗТС» отдельными платежами, начиная с апреля 2016 года, полностью погасило недоимку по земельному налогу за 2009-2013 годы, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается письмом ИФНС России по г.Иванову от 19.11.2018. ОАО «ИЗТС» отдельными платежами, начиная с ноября 2017 года, полностью погасило недоимку по земельному налогу за 2014 год, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается письмом ИФНС России по г.Иванову от 20.12.2018. Ответчики в спорном периоде являлись собственниками части здания, расположенного на указанном земельном участке. Доля ООО «Иваново-Москва Агромаркет» в праве собственности (в площади) на объект недвижимого имущества, расположенного на земельном участке составляет 16/100, доля Побединской Г.И. - 28/100. Сам факт нахождения на земельном участке принадлежащего ответчикам объекта недвижимого имущества до момента государственной регистрации права собственности на землю свидетельствует о пользовании (владении) спорным участком. Свои права на земельный участок ответчики не оформили, освобождая себя тем самым от платежей за фактическое пользование земельным участком. Поскольку в отсутствие государственной регистрации права ответчики не могли быть плательщиком земельного налога, они обязаны возместить истцу расходы по уплате земельного налога, как неосновательное обогащение. Сумма неосновательного обогащения складывается из суммы налога, уплаченного ОАО «ИЗТС» за земельный участок с кадастровым номером №:

1) в отношении Побединской Г.И.: за 2009 год – 23381,75 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 83506,24 рублей, доли ответчика в земельном участке - 28/100), за 2010 год – 37195,59 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 132841,40 рублей, доли ответчика в земельном участке - 28/100), за 2011 год – 37195,59 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 132841,40 рублей, доли ответчика в земельном участке - 28/100), за 2012 год – 20829,76 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 74392 рубля, доли ответчика в земельном участке - 28/100), за 2013 год – 20829,48 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 74391 рубль, доли ответчика в земельном участке - 28/100), за 2014 год – 20829,76 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 74392 рубля, доли ответчика в земельном участке - 28/100), итого составляет: 160261,93 рублей;

2) в отношении ООО «Иваново-Москва Агромаркет»: за 2009 год - 13361 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 83506,24 рублей, доли ответчика в земельном участке - 16/100), за 2010 год – 21254,62 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 132841,40 рублей, доли ответчика в земельном участке - 16/100), за 2011 год – 21254,62 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 132841,40 рублей, доли ответчика в земельном участке - 16/100), за 2012 год – 11902,72 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 74392 рубля, доли ответчика в земельном участке - 16/100), за 2013 год – 11902,56 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 74391 рубль, доли ответчика в земельном участке - 16/100), за 2014 год – 11902,72 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 74392 рубля, доли ответчика в земельном участке - 16/100), итого составляет: 91578,24 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Иваново-Москва Агромаркет» сумму неосновательного обогащения в размере 91578,24 рублей, с ответчика Побединской Г.И. - сумму неосновательного обогащения в размере 160261,93 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 20.03.2019 по гражданскому делу № 2-633/2019 исковые требования ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» к Побединской Г.И., ООО «Иваново-Москва Агромаркет» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 04.12.2019 указанное заочное решение суда по заявлению ответчика Побединской Г.И. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истец уменьшил с учетом представленных ответчиком Побединской Г.И. доказательств уплаты земельного налога за период с 2012 по 2014 годы, просил суд взыскать с ответчика Побединской Г.И. сумму неосновательного обогащения в размере 97722,93 рублей (за период с 2009 по 2011 годы), с ответчика ООО «Иваново-Москва Агромаркет» - сумму неосновательного обогащения в размере 55870,24 рублей (за период с 2009 по 2011 годы).

В судебном заседании представитель истца Мелентьев А.А. уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, против заявления ответчика Побединской Г.И. о применении срока исковой давности к поддерживаемым истцом требованиям возражал, полагая, что срок исковой давности в данном случае начал течь с момента, когда у истца возникло право требовать с ответчиков неосновательного обогащения, то есть после уплаты истцом земельного налога за доли ответчиков в спорном земельном участке, в связи с чем срок для обращения в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения не является пропущенным.

Ответчик ООО «Иваново-Москва Агромаркет» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения дела установлен факт исключения 13.01.2020 сведений об ООО «Иваново-Москва Агромаркет» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с чем производство по делу в отношении данного ответчика прекращено отдельным определением суда от 03.02.2020.

Ответчик Побединская Г.И. и ее представитель адвокат Умникова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав следующее. Побединская Г.И. является собственником части нежилого строения площадью 390,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 14.07.2004. На основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, № от 26.04.2012 Побединской Г.И. принадлежит на праве собственности 28/100 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3933 кв.м, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 18.07.2012. С августа 2012 года Побединской Г.И. начисляется земельный налог за вышеуказанный земельный участок, задолженности по его уплате нет. Таким образом, за период с августа 2012 по 2014 годы налицо двойная уплата земельного налога. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчик в период с 2009 по август 2012 года владела земельным участком на праве собственности или на ином вещном праве, влекущем ее обязанность уплачивать за него земельный налог. Соответственно, нет оснований полагать, что истец исполнил за ответчика обязанности последнего и получил в связи с этим неосновательное обогащение. Обязанность по плате за землю могла возникнуть у ответчика лишь перед собственником земельного участка. Истец сам длительное время не исполнял предусмотренные законом обязанности, не предпринимал мер к переоформлению прав на землю, не оплачивал земельный налог. Срок исковой давности по требованиям истца пропущен и не подлежит восстановлению, учитывая, что в 2015 году истец обращался в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о признании факта прекращения с 01.12.2008 права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в том числе; истец знал об использовании земельного участка собственниками расположенного на нем объекта недвижимости; в любом случае истец знал и о том, что ему начислен решениями налогового органа от 26.06.2013, от 31.03.2014, от 11.09.2014, от 15.12.2015 земельный налог за часть земельного участка ответчика. С учетом пропуска истцом срока исковой давности исковые требования, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Вместе с тем, одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (пункт 7 части 1 статьи 1, статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)).

В силу статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, имеют исключительное право на приобретение таких земельных участков в собственность или в аренду.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (далее – спорный земельный участок), площадью 3933 кв.м, образованный путем раздела ранее принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № на котором располагались объекты недвижимости истца, в настоящее время используется совместно истцом - ОАО «ИЗТС», ответчиком Побединской Г.И., и ответчиком ООО «Иваново-Москва Агромаркет» (в настоящее время прекратившим свою деятельность и исключенным из ЕГРЮЛ) в связи приобретением последними в 2004 году права собственности на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2016 по делу № А17-1091/2015, в рассмотрении которого участвовали стороны.

В соответствии с ч. 3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Данным решением Арбитражного суда Ивановской области, в том числе, были установлены следующие обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию в рамках данного спора.

На основании государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «ИЗТС» на праве бессрочного (постоянного) пользования был закреплен земельный участок площадью 52,7495 га. На данном земельном участке располагался ряд объектов недвижимости, часть которых передана ОАО «ИЗТС» в собственность иным лицам на основании договоров купли-продажи. Так, ОАО «ИЗТС» продало следующие части объектов недвижимости, расположенные на земельном участке, имеющем кадастровый №: ООО «Иваново-Москва Агромаркет» - часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит <данные изъяты> общей площадью 2484,4 кв.м), состоящая из помещений №№ площадью 690,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №; Побединской Г.И. - часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. <данные изъяты> общей площадью 2484,4 кв.м), состоящая из помещений №№, №, площадью 390,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; ОАО «ИЗТС» является в указанном строении собственником следующей части: часть нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит № общей площадью 2484,4 кв.м.), состоящая из помещений №№, площадью 1 366,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. При заключении договора купли-продажи № находящегося в федеральной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий ОАО «ИЗТС», ООО «Иваново-Москва Агромаркет», Побединской Г.И. от 26.04.2012 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № распределены следующим образом: ОАО «ИЗТС» - 56/100 доли в общей долевой собственности; ООО «Иваново-Москва Агромаркет» - 16/100 доли в общей долевой собственности; Побединской Г.И. - 28/100 доли в общей долевой собственности.

В указанном решении Арбитражный суд Ивановской области, отказывая ОАО «ИЗТС» в иске о признании факта прекращения с 21.10.2008 права постоянного (бессрочного) пользования частью земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (образованных при разделе исходного земельного участка с кадастровым номером №), в том числе земельного участка с кадастровым номером №, между тем указал, что собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на спорных (образованных из исходного) земельных участках, приобрели исключительные права на приобретение соответствующего (исходного) земельного участка в собственность или в аренду.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право общей долевой собственности Побединской Г.И. на 28/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3933 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок), возникшее на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 18.07.2012 (запись регистрации №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 18.07.2012.

Из объяснений ответчика Побединской Г.И. следует, что с августа 2012 года ей начислялся и уплачивался ею земельный налог за спорный земельный участок.

Согласно ответу на запрос суда ИФНС России по г. Иваново от 15.01.2020 Побединская Г.И. зарегистрирована в качестве налогоплательщика земельного налога за 28/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с 18.07.2012 по 30.05.2019. В течение указанного периода ей начислялся земельный налог: за 2012 год – в сумме 15498,16 рублей, за 2013 год – в сумме 37195,59 рублей, за 2014 год – в сумме 37195,59 рублей, за 2015 год – в сумме 43789 рублей, за 2016 год – в сумме 43789 рублей, за 2017 год – в сумме 19931 рубль, за 2018 год – в сумме 19931 рубль; исчисление налога за 5 месяцев 2019 года будет произведено по сроку уплаты 01.12.2020. Уплата земельного налога производилась Побединской Г.И. нерегулярно, по состоянию на 13.01.2020 на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по уплате налога в сумме 12395,57 рублей и пеня за несвоевременно произведенный платеж в сумме 8495,85 рублей. ОАО «Иваново-Москва Агромаркет» налоговую декларацию по земельному налогу за данный земельный участок в ИФНС не представляло и налог не уплачивало.

Таким образом, доводы ответчика об уплате земельного налога за период с 2012 по 2014 годы подтверждены сведениями налогового органа, в связи с чем истец изменил свои исковые требования путем уменьшения их на сумму неосновательного обогащения за указанный период.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок от 10.01.2020 в настоящее время спорный земельный участок находится в собственности истца (56/100 долей в праве), а также ФИО3 – дочери ответчика Побединской Г.И. согласно объяснениям последней (28/100 долей в праве, дата регистрации права – 30.05.2019) и ФИО6 (16/100 долей в праве, дата регистрации права – 12.01.2016).

Поскольку по смыслу норм ст. 388 НК РФ обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним одного из вещных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок, то ответчик Побединская Г.И. ввиду отсутствия ее зарегистрированных прав на спорный земельный участок в период с 2009 по август 2012 года действительно не являлась плательщиком земельного налога за спорный земельный участок, при этом как собственник объекта недвижимости – части нежилого строения (магазина-пристройки, механического склада комплектующих, лит. А48, А49, А50 общей площадью 2484,4 кв.м), состоящей из помещений №№ согласно техническому паспорту, выполненному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», площадью 390,8 кв.м, - право собственности которого зарегистрировано с 2004 года, она осуществляла пользование частью спорного земельного участка, занятого соответствующим объектом недвижимости, без внесения платы за землю, что противоречит принципу платности землепользования.

Следовательно, с момента регистрации права общей долевой собственности Побединской Г.И. на часть нежилого строения, пользование землей под указанным строением для ответчика является платным.

Доводы ответчика о том, что не имеется доказательств титульного пользования ею частью спорного земельного участка в спорном периоде 2009-2011 годов, в связи с этим не свидетельствуют о невозможности возникновения у истца, оплатившего земельный налог за спорный земельный участок за всех фактических пользователей (собственников расположенных на нем зданий, строений), соответствующего неосновательного обогащения, а напротив, говорят в пользу его возникновения, поскольку несмотря на отсутствие у Побединской Г.И. оформленного вещного права на спорный земельный участок, как собственник объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке, она обязана была вносить плату за землю, однако этого не делала.

Невнесенная плата за пользование соответствующей частью площади спорного земельного участка, таким образом, составляет неосновательное обогащение ответчика.

Согласно представленным в материалы дела истцом решениям налогового органа от 26.06.2013, от 31.03.2014, от 11.09.2014, от 15.12.2015 и Акту выездной налоговой проверки № от 06.05.2013, ОАО «ИЗТС» был доначислен земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:17, из которого образован спорный земельный участок, а также иные земельные участки согласно утвержденному проекту границ (распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области от 04.06.2008 №).

Плату за спорный земельный участок площадью 3933 кв.м в виде земельного налога, доначисленного по результатам проверок налоговым органом – ИФНС России по г.Иваново – истцу за период с 2009 по 2014 годы, осуществил истец, погасивший полностью задолженность по доначисленному земельному налогу за спорный земельный участок и иные участки, что подтверждается ответами на запросы ИФНС России по г.Иваново от 19.11.2018 и от 20.12.2018.

Факт уплаты истцом земельного налога за спорный период 2009-2011 годов и спорный земельный участок также подтверждается представленными им платежными поручениями № от 08.04.2016, № от 03.06.2016, № от 28.06.2016, № от 30.06.2016, № от 27.07.2016, № от 16.09.2016, № от 16.12.2016, № от 25.01.2017, № от 27.01.2017, № от 27.01.2017.

Представитель истца пояснил, что ранее 2016-2017 годов ОАО «ИЗТС» не имело возможности уплатить доначисленный по результатам налоговых проверок ИФНС России по г.Иваново в 2013-2016 годах земельный налог; частично он даже проплачивался за общество его основным акционером во избежание банкротства предприятия; кроме того, истец предпринимал попытки обжалования решений налогового органа, пользуясь своим законным правом.

Таким образом, ответчик Побединская Г.И. (исходя из поддерживаемых истцом требований) неосновательно (без наличия каких-либо правовых оснований для этого) сберегла денежные средства в размере уплаченного истцом земельного налога за спорный земельный участок за период с 2009 по 2011 годы с учетом ее доли в возникшем в связи с приобретением и использованием нежилого строения праве пользования спорным земельным участком – в сумме 97772, 93 рублей, а именно:

- за 2009 год – 23381,75 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 83506,24 рублей, доли ответчика в земельном участке - 28/100),

- за 2010 год – 37195,59 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 132841,40 рублей, доли ответчика в земельном участке - 28/100),

- за 2011 год – 37195,59 рублей (исходя из суммы земельного налога за весь земельный участок - 132841,40 рублей, доли ответчика в земельном участке - 28/100).

Доводы ответчика Побединской Г.И. о необходимости отказа во взыскании в пользу истца данного неосновательного обогащения вследствие пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями подлежат отклонению в силу следующего.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая то обстоятельство, что вплоть до оплаты истцом доначисленного ему земельного налога за 2009-2011 годы (самое раннее платежное поручение датировано 08.04.2016) неосновательное обогащение ответчика за счет истца не возникло (поскольку могло возникнуть только с момента уплаты истцом денежных средств за ответчика), срок исковой давности для обращения истца в суд с требованиями о его взыскании с ответчика следует исчислять с момента оплаты истцом доначисленного земельного налога за 2009-2011 годы, то есть не ранее, чем с 08.04.2016.

Оснований для применения срока давности к заявленному неосновательному обогащению как к периодическим платежам, соответственно, не имеется.

Таким образом, поскольку истец обратился за взысканием неосновательного обогащения с ответчика в суд впервые 31.01.2019, трехлетний срок исковой давности с момента оплаты им доначисленного земельного налога за спорный период (с 08.04.2016) истцом не пропущен.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на иную дату начала течения срока исковой давности (даты принятия решений налогового органа, дату обращения в Арбитражный суд Ивановской области, дату продажи ответчику доли в праве на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке) являются несостоятельными и подлежат отклонению судом в силу вышеприведенной правовой позиции.

Учитывая изложенное, неосновательно сбереженные ответчиком денежные средства в размере 97772,93 рублей вследствие уплаты за него истцом земельного налога за спорный земельный участок (в части доли ответчика), являющиеся неосновательным обогащением Побединской Г.И., следует взыскать в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований – в размере 3133 рубля.

Расходы ответчика, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, взысканию в пользу Побединской Г.И. не подлежат в связи с полным удовлетворением поддерживаемых истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» к Побединской Галине Ивановне удовлетворить.

Взыскать с Побединской Галины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» неосновательное обогащение в размере 97772 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133 рубля, всего взыскать 100905 (сто тысяч девятьсот пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020