Решение по делу № 22-3822/2018 от 13.06.2018

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-3822/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Ванчуговой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело Кустова Д.С. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Шакурова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года, которым

Кустов Дмитрий Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужденный 30 июля 2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

переведен из колонии-поселения для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб осужденного и адвоката, выслушав осужденного Кустова Д.С. по их доводам, прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Шакуров А.А. поставил вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности. Защитником отмечено, что выводы суда не соответствуют действительности, суд не принял во внимание доводы осужденного о предвзятом к тому отношении со стороны администрации учреждения.

Осужденный Кустов Д.С. в апелляционной жалобе привел аналогичные доводы отмены постановления в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. При этом осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства злостного нарушения, допущенного осужденным Кустовым Д.С. Принимая решение, суд

также учел приведенные требования закона и признал, что предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не нарушены и соблюдены.

Согласно материалам дела, Кустов Д.С. имеет 3 поощрения, вместе с тем имеет 7 взысканий, характеризуется с отрицательной стороны. На основании постановления начальника отряда ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 марта 2018 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За злостное нарушение дисциплины и правил внутреннего распорядка к осужденному было применено дисциплинарное взыскание, за которое он водворялся в штрафной изолятор.

Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, о противоправных действиях сотрудников колонии в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения.

Из материалов дела следует, что до перевода Кустова Д.С. в колонию-поселение, местом отбывания осужденным назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет была определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об обоснованности наложенных на Кустова Д.С. взысканий, признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о его переводе в этой связи для дальнейшего отбывания наказания, срок которого истекает 24 июля 2018 года, в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований давать иную оценку исследованным материалам дела суд апелляционной инстанции не находит.

При таком положении, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или нарушением уголовно-процессуального закона и материального права.

Руководствуясь стст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года в отношении Кустова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кустова Д.С. и адвоката Шакурова А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий