Решение по делу № 12-2237/2020 от 06.07.2020

Дело № 12-2237/2020 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года                 <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обуховой М.А., рассмотрев жалобу Сумзина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 09.55 часов с применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет-М», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, за что предусмотрена административная ответственность ст.11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является Сумзина Н.А., которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Сумзина Н.А. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит восстановить срок для обжалования, копия получена <дата> и отменить постановление, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие Сумзина Н.А. уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Сумзина Н.А. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, причин пропуска срока не указала. Указывает на позднее получение копии <дата>, однако доказательств никаких в данной довод не представила.

Ее доводы опровергаются истребованными материалами, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя заказным письмом <дата> (почтовый идентификатор 42692144200949, указан в оспариваемом постановлении под штрих-кодом), за получением которого заявитель не явилась, конверт возвращен в Административный орган <дата>.

Таким образом, 10-дневный срок для обжалования постановления, исчисляемый с <дата>, истек <дата>.

Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем <дата>, согласно отметке на конверте, поступила в суд <дата>, то есть по истечении установленного для его обжалования срока. Срок пропущен значительно, ходатайств об уважительных причинах не заявлено.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сумзина Н.А. о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу Сумзина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.А. Обухова