Решение по делу № 1-15/2018 (1-287/2017;) от 20.12.2017

1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг                          16 января 2018 года

    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого Соколова Андрея Анатольевича,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер № 148,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОКОЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 26 июля 2006 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2009 года освобожден 08 мая 2009 года условно-досрочно от отбывания наказания на 02 года 02 месяца 19 дней; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, Соколов А.А. направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяцев 19 дней в исправительную колонию общего режима; 27 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,    

у с т а н о в и л :

    Соколов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года в отношении Соколова А.А. был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанный временной промежуток трудовых обязанностей; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Великоустюгский» на регистрацию; запрета на выезд за пределы Великоустюгского района Вологодской области.

    Административный надзор, установленный в отношении Соколова А.А. решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года, был продлен: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года - до 07 сентября 2016 года, с дополнением ранее установленных административных ограничений запретом посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 августа 2016 года - до 06 марта 2017 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений; решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2017 года - до 26 ноября 2017 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

    Соколов А.А., достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанными судебными решениями административного надзора с избранным местом жительства по адресу ... установлении административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев выполнения в указанный промежуток времени трудовых обязанностей, неоднократно (01 апреля 2017 года, 19 апреля 2017 года, 02 июня 2017 года, 05 июня 2017 года, 09 июня 2017 года) нарушил установленные судом ограничения и обязательства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом 06 июля 2017 года в ночное время суток, в 23 часа 50 минут Соколов А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу ..., допустив несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находился у дома № 11 в д.Старое Золотавцево Великоустюгского района Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый Соколов А.А. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П.

    Государственный обвинитель Попов В.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Соколова А.А. правильно квалифицированы ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 ноября 2017 года № 240 у Соколова А.А. обнаруживаются признаки .... В момент совершения преступления Соколов А.А. находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного деликта. Однако, указанные особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Соколов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, не связанных с психическим расстройством, у подэкспертного нет. Признаков алкогольной или наркотической зависимости у Соколова А.А. не выявлено (т.1 л.д.89-90).

Признавая данное заключение обоснованным, Соколова А.А. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который судим, многократно привлекался к административной ответственности, но имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривается, а потому с учетом данных о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, признанный судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.6 ст.15, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что исправление Соколова А.А. возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Соколова А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс антиалкогольного лечения.

    Меру пресечения на апелляционный период Соколову А.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель