Решение по делу № 1-388/2019 от 28.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 26 сентября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого Кириллова А.А.,

защиты в лице адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 749352,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-                     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (с учетом изменений, внесенных приговором Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-                     ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных кассационным определением коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 13 дней,

-                     ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев;

-                     ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцам; в соответствии с постановлением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 4 дня заменено на 1 год 2 месяца ограничения свободы, Кириллов А.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с постановлением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев;

-                     ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-                     ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 09.03.2017г.) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-                     ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 18 дней на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 18 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут Кириллов А.А., путем свободного доступа через незапертую дверь, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение кабинета коммерческого директора строительного магазина, принадлежащего ООО «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, достав из сумки, лежащей на столе, намеревался тайно похитить принадлежащие Я.А.Д. два портмоне стоимостью каждый 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, в одном из которых находились денежные средства в сумме 5950 рублей, визитницу стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 8950 рублей, чем мог бы причинить последнему ущерб на указанную сумму, однако Кириллов А. А. не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления Я.А.Д.

Подсудимый Кириллов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в строительный магазин по адресу: <адрес>, который представляет собой двухэтажное здание, на втором этаже которого расположен торговый зал, на первом этаже располагаются кабинеты сотрудников магазина и туалет общего пользования. Кириллов А.А. сначала посетил торговый зал, затем спустился на первый этаж в туалет. Проходя по коридору, он увидел, что дверь в кабинет с табличкой «Директор» приоткрыта, в кабинете никого не было. Кириллов А.А. решил зайти в указанный кабинет и совершить кражу. Зайдя в кабинет, Кириллов А.А. увидел, что на столе лежит небольшая сумка, из которой он похитил три кошелька, после чего покинул кабинет. Пройдя метров 10 по коридору, Кириллов А.А. увидел мужчину, который поинтересовался, что Кириллов А.А. здесь делает, и Кириллов А.А. сразу признался в том, что совершил кражу и вернул похищенное.

Помимо признательных показаний подсудимого Кириллова А.А. его вина в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Согласно заявлению Я.А.Д. и его показаниям, оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является коммерческим директором строительного магазина ООО «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина на первом этаже расположено офисное помещение, в котором расположен его кабинет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете, около 13 часов 20 минут он вышел из помещения кабинета, входную дверь в кабинет на замок не закрыл. Вернувшись обратно в кабинет в 13 часов 25 минут, он увидел, что из кабинета выходит неизвестный ему мужчина. Я.А.Д. остановил данного мужчину и спросил у него, что он здесь делает. Мужчина сразу же признался, что из сумки, лежащей на столе в кабинете, похитил три кошелька, которые сразу же верн<адрес> намеревался похитить портмоне черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находилось 5 банковских карт на его имя, три карты Сбербанк и две ВТБ, не представляющие для него материальной ценности, денежные средства в сумме 5950 рублей, визитница стоимостью 1000 рублей, в которой находились 20 дисконтных карт различных магазинов, данные карты также не представляют материальной ценности, портмоне для документов на автомобиль стоимостью 1000 рублей, в котором находились документы на его имя: водительское удостоверение, удостоверение на право управления маломерным судном, судовой билет, три свидетельства о регистрации транспортных средств, свидетельство о регистрации мотовездехода. Таким образом, если бы данный мужчина похитил принадлежащее ему имущество, то мог бы причинить ему материальный ущерб на сумму 8950 рублей. Данного мужчину он задержал и вызвал сотрудников полиции (л.д. 9, 23-25).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрен кабинет коммерческого директора ООО «Звезда», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осмотрено портмоне черного цвета, в котором находятся деньги в сумме 5950 рублей, пять банковских карт на имя Я.А.Д., визитница коричневого цвета, в которой находится 20 дисконтных карт различных магазинов и портмоне для документов, в котором находятся документы на имя Я.А.Д., а именно водительское удостоверение, удостоверение на право управления маломерным судном, судовой билет, три свидетельства о регистрации ТС, свидетельство о регистрации мотовездехода. С места происшествия изъяты два портмоне и визитница со всем их содержимым, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены потерпевшему (л.д.10-20).

Из протокола явки с повинной Кириллова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в помещении строительного магазина по адресу: <адрес>А. Находясь на первом этаже, он увидел, что приоткрыта дверь одного из кабинетов, заглянув в который он увидел, что там никого нет. На столе он увидел сумку. Он решил посмотреть, что находится в сумке. Зайдя в кабинет, он открыл сумку и увидел в ней три кошелька. Не открывая данные кошельки, он сразу же положил их в карман куртки и стал выходить из кабинета, но при выходе его остановил мужчина, который спросил его, что он здесь делает. Он испугался и сразу же признался в том, что похитил из сумки три кошелька, которые отдал мужчине (л.д.26-27).

Оценивая добытые и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Кириллова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого Кириллова А.А. и письменными материалами уголовного дела.

То обстоятельство, что Кириллов А.А. после того, как встретил в коридоре потерпевшего сразу сознался в совершенном преступлении и вернул похищенное, нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Вместе с тем, из вышеприведенных показаний потерпевшего и подсудимого следует, что преступление Кирилловым А.А. не было доведено до конца не в силу добровольного отказа, а по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием его потерпевшим Я.А.Д.

Представленными доказательствами объективно установлено, что Кириллов А.А. совершил преступление с незаконным проникновением в помещение, так как незаконно, без разрешения проник в кабинет директора магазина, то есть комнату, предназначенную для временного нахождения людей в производственных или иных служебных целях, при этом как следует из показаний Кириллова А.А., он понимал, что кабинет директора магазина не является помещением общественного пользования.

На основании изложенного, суд признает Кириллова А.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Кириллову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Кириллова А.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, которым фактически является явка с повинной, учитывая, что написана после его задержания потерпевшим на месте совершения преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии других уголовных дел.

В качестве отягчающего наказание Кириллова А.А. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступления.

Кириллов А.А. судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно обзорной справке УУП 104 ОП УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что Кириллов А.А. на путь исправления не встал, так как совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, исправление Кириллова А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом установленного в действиях Кириллова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении Кириллова А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Кириллов А.А. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, суд назначает Кириллову А.А. колонию строгого режима, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кириллова А.А. усматривается рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Кириллова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Кириллову А.А. подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, с денежными средствами в сумме 5950 рублей, пять банковских карт на имя Я.А.Д., визитницу коричневого цвета с 20 дисконтными картами различных магазинов и портмоне с документами на имя Я.А.Д., а именно: водительским удостоверением, удостоверением на право управления маломерным судном, судовой билет, три свидетельства о регистрации ТС, свидетельство о регистрации мотовездехода, переданные на хранение потерпевшему Я.А.Д., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в сумме 5400 рублей в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, учитывая, что на иждивении Кириллова А.А. находятся несовершеннолетние дети, которым он оказывает материальную помощь и взыскание судебных издержек за счет подсудимого может отразится на их материальном обеспечении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединить наказание в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кириллову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кириллова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Кириллову А.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, с денежными средствами в сумме 5950 рублей, пять банковских карт на имя Я.А.Д., визитницу коричневого цвета с 20 дисконтными картами различных магазинов и портмоне с документами на имя Я.А.Д., а именно водительским удостоверением, удостоверением на право управления маломерным судном, судовой билет, три свидетельства о регистрации ТС, свидетельство о регистрации мотовездехода, переданные на хранение потерпевшему Я.А.Д., оставить ему по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Кокарева Д.В. в сумме 5400 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД №.