Решение по делу № 2-3328/2019 от 05.07.2019

Гражданское дело № 2-3328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Спириной Н.Н. об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску Бегуна А. Л. к Спириной Н. Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бегун А.Л. обратился в суд с иском к Спириной Н.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность, и просил суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между - Бегун А. Л. (продавцом) и Спириной Н. Н. (покупателем) в отношении квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, и возвратить квартиру ему в собственность.

От ответчика Спириной Н.Н. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. К исковому заявлению истцом приложено письмо от адвоката истца с предложением ответчику расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, письмо направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ – в день подачи иска.

Истец Бегун А.Л. и его представитель Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчик Спирина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Третье лицо Долгушина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство ответчика Спириной Н.Н. об оставлении искового заявлении без рассмотрения в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бегун А.Л. обратился в суд с иском к Спириной Н.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бегун А.Л. (продавцом) и Спириной Н.Н. (покупателем) в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0000000:25270, расположенной по адресу: <адрес>, и возврате квартиру ему в собственность.

Согласно материалам дела представителем истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между - Бегун А.Л. (продавцом) и Спириной Н.Н. (покупателем) в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0000000:25270, расположенной по адресу: <адрес>, и возврате квартиры ему в собственность, однако исковые требования истцом заявлены о расторжении договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между - Бегун А.Л. (продавцом) и Спириной Н.Н. (покупателем) в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0000000:25270, расположенной по адресу: <адрес>, и возврате квартиры ему в собственность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Спириной Н.Н. предложения Бегуна А.Л. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между - Бегун А. Л. (продавцом) и Спириной Н. Н. (покупателем) в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0000000:25270, расположенной по адресу: <адрес> получения на него отказа.

Таким образом, ходатайство ответчика Спириной Н.Н. об оставлении искового заявления Бегуна А.Л. к Спириной Н.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 166, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Спириной Н.Н. об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску Бегуна А. Л. к Спириной Н. Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность удовлетворить.

Исковое заявление Бегуна А. Л. к Спириной Н. Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры продавцу в собственность, оставить без рассмотрения

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья

2-3328/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Бегун Александр Лаврентьевич
Ответчики
Спирина Наталья Николаевна
Другие
Спирина Н.Н.
Долгушина Л.Д.
Бегун А.Л.
Долгушина Людмила Дмитриевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
12.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2019Передача материалов судье
12.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2019Предварительное судебное заседание
12.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.04.2020Предварительное судебное заседание
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Дело оформлено
18.11.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее