Решение по делу № 2-3904/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-3904/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Санкт-Петербург                                                                 29 июля 2020 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Симонову В. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ответчик Симонов В.В. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик не имеет регистрации на территории подсудной Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным разрешить данный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> Симонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> убыл на адрес: <адрес>.

Иных сведений о регистрации ответчика судом не установлено.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом исполнения гражданином своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом является место его регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не имел регистрации на территории подсудной Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, в том числе на дату подачи иска, данное заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая сведения о последнем известном месте регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, данное дело надлежит передать на рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в пределах юрисдикции которого находится данный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Симонову В. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                  Судья                                                             А.<адрес>