Решение от 07.11.2024 по делу № 2-2985/2024 от 19.09.2024

дело № 2-2985/2024

УИД 77MS0454-01-2024-000597-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                         07 ноября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Петровича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.П. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Алексеев С.П., будучи надлежащим образом, извещенным о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., по вторичному вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России действующая по доверенности Немкина А.Г., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им искового заявления по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░