Решение по делу № 1-30/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка                                 27 мая 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого Серпилина В.А.,

защитника Гореловой А.И., представившей удостоверение № и ордер №н,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Серпилина В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серпилин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Серпилин В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в 28 метрах восточнее от юго-восточного угла двухэтажного кирпичного корпуса, расположенного на территории <данные изъяты>» по адресу<адрес> по координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли, который сорвал, положил в прицеп мотоблока и принес его к себе в гараж, расположенный во дворе по адресу: <адрес>, оборвал листья, которые измельчил, тем самым умышленно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой – 25,5 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, Серпилин В.А. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в стеклянную банку с металлической крышкой слева при входе в гараж на полку по адресу: <адрес>, и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до того момента, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Свердловскому району, которые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в гараже на территории домовладения Серпилина В.А. по <адрес>, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившееся у Серпилина В.А. слева на полке при входе в гараж в стеклянной банке с металлической крышкой, наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде сухой измельчённой массы серо-зелёного цвета растительного происхождения массой – 25,5 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Подсудимый Серпилин В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Серпилина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Серпилин В.А. по месту жительства администрацией Свердловского района Орловской области и ст. УУП ОМВД России по Свердловскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Серпилин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Употребления каннабиса – с вредными последствиями. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Серпилина В.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Серпилин В.А. может правильно воспринимать обстоятельства по делу, участвовать в судебных заседаниях по делу, понимать значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет, признаков наркомании не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Серпилина В.А. вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Серпилина В.А., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серпилина В.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде штрафа.

Мера пресечения Серпилину В.А. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в пакет с застежкой «под выступ» и пакет с элементами первоначальной упаковки в полимерном пакете черного цвета, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области К. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, банка из металла, окрашенного в желтый цвет без содержимого, в бесцветном полимерном пакете и пакет с элементами первоначальной упаковки, опечатанном печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области К. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., два фрагмента бутылок из полимерного материала в полимерном пакете черного цвета и пакет с элементами первоначальной упаковки, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области К. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, следует передать в ОМВД России по Свердловскому району для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу составили рублей 2 500 копеек (оплата труда адвоката Гореловой А.И.) по назначению в ходе дознания, которая осуществляла защиту Серпилина В.А. (л.д. 158).

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серпилина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Орловской области (ОМВД России по Свердловскому району л/с 04541249970)

КПП 572201001,

ИНН 5722002020,

ОКТМО 54652000,

р/с 40101810845250010006 в отделении г. Орел

БИК 045402001

КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения Серпилину В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в пакет с застежкой «под выступ» и пакет с элементами первоначальной упаковки в полимерном пакете черного цвета, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области К. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, банка из металла, окрашенного в желтый цвет без содержимого, в бесцветном полимерном пакете и пакет с элементами первоначальной упаковки, опечатанном печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области К. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., два фрагмента бутылок из полимерного материала в полимерном пакете черного цвета и пакет с элементами первоначальной упаковки, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области К. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, - передать в ОМВД России по Свердловскому району для уничтожения.

    Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова