Решение по делу № 2-257/2024 от 17.04.2024

11RS0007-01-2024-000312-03

Дело № 2-257/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 6 августа 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кермеш Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика Зининой З.Ю. Зинину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 17 апреля 2024 года с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Зининой З.Ю. Зинину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 16 июля 2025 года (включительно) в размере 662 218 рублей 76 копеек под 8,9 % годовых и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей 14 копеек обратилось «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - «Газпромбанк» (АО)).

В обоснование исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) и Зининой З. Ю. 24 июля 2020 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 16 июля 2025 года (включительно), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 662 218 рублей 76 копеек под 8,9 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 16 числа месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 13900 рублей 00 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита либо уплате процентов взимаются пени в размере:

-20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются);

-0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств (включительно) (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

Заемщик Зинина З. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у «Газпромбанк» (АО) информации наследником заемщика является ее сын Зинин Д. Е..

С даты смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 27 марта 2024 года задолженность составляет 321713 рублей 51 копейку, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 304428 рублей 17 копеек,

-проценты за пользование кредитом - 15072 рубля 95 копеек,

-проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 2212 рублей 39 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 417 рублей 14 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице «Газпромбанк» (АО) просил суд взыскать в свою пользу с наследника умершей Зининой З.Ю. Зинина Д. Е. задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2020 года в общей сумме 321 713 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей 14 копеек.

Представитель истца в лице «Газпромбанк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Зинин Д. Е., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по адресу регистрации и проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В порядке проведения подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое также будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, представив подробный письменный отзыв на исковое заявление, указав о том, что с учетом условий страхования, отсутствия факта обращения с заявлением на выплату, правовые основания для признания наступившего события страховым случаем отсутствуют.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, а также третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заемщик Зинина З. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа наследственного дела к имуществу Зининой З. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Завещаний от имени наследодателя не удостоверялось. Сведения о круге наследников и составе наследственного имущества отсутствуют.

С даты смерти заемщика Зининой З.Ю. обязательства по кредитному договору № от 24 июля 2020 года не исполняются.

По состоянию на 27 марта 2024 года задолженность составляет 321713 рублей 51 копейку, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 304428 рублей 17 копеек,

-проценты за пользование кредитом - 15072 рубля 95 копеек,

-проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 2212 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Зининой З.Ю., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №-ПБ/20 от 24 июля 2020 года, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Зининой З. Ю..

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, какого-либо недвижимого либо иного имущества Зинина З. Ю. на дату смерти не имела, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, а также Отделением Госавтоинспекции Отделения Министерства внутренних дел России «Вуктыльское», Государственной межрайонной инспекцией по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу и Троицко-Печорскому району, Вуктыльским инспекторским участком Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости: объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования муниципального района «Вуктыл».

Согласно сведениям о наличии/отсутствии счетов, открытых на имя заемщика на дату смерти, остатки по счетам, открытым на имя Зининой З.Ю. на 21 июля 2023 года составляют в общей сумме 691 рубль 33 копейки.

Иных сведений о наследственном имуществе, его составе и стоимости не имеется.

С учетом полученных сведений, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего искового заявления какие-либо доказательства наличия у Зининой З.Ю. наследственного имущества и подтверждающие факт принятия кем-либо из наследников какого-либо наследства после смерти Зининой З.Ю., суду не представлены и судом не установлены.

При этом, суд в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере оказал истцу содействие в истребовании указанных в иске доказательств, однако полученные при содействии суда документы, не подтвердили законность требований истца, поскольку не доказывают наличие принятия наследства, оставшегося после смерти Зининой З.Ю., кем-либо из наследников, в том числе и ответчиком Зининым Д.Е., а также наличие какого-либо наследственного имущества.

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований материалы гражданского дела не содержат, и ходатайства об их истребовании истцом в ходе рассмотрения дела не заявлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на Зинина Д.Е. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года в размере 321 713 рублей 51 копейка, поскольку обстоятельства того, что наследство Зининой З.Ю. принято, в судебном заседании установлены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она, ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей 14 копеек, оплаченные истцом на основании платежного поручения от 5 апреля 2024 года №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к наследнику умершего заемщика Зининой З.Ю. Зинину Д. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года в размере 321 713 (триста двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 51 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 14 копеек, а всего в общей сумме 328130 (триста двадцать восемь тысяч сто тридцать) рублей 65 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 12 августа 2024 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева