Решение по делу № 12-110/2023 от 05.07.2023

Дело №12-110/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000539-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заостровцева С.А., адвоката Рогозина С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области ...г. от 28 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Заостровцева С.А.,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области №... от 28 декабря 2022 г. Заостровцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заостровцева С.А., адвокат Рогозина С.Н. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства указал, что постановление было направлено по месту жительства Заостровцева С.А., тогда как он находился в СИЗО ..., постановление было представлено ему родственниками Заостровцева С.В. только в июне 2023 г., в связи с чем считает пропуск срока для обжалования пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание Заостровцев С.А. не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом.

Адвокат Рогозин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 28 декабря 2022 направлена по адресу места жительства Заостровцева С.А. 30 декабря 2022 г. и получена 03.01.2023, о чем свидетельствует почтовое извещение № ....

В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Таким образом, последним днем срока обжалования указанного постановления является 13 января 2023 г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана адвокатом Рогозиным А.Н. 5 июля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В изложенном в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от 28.12.2022 причины его пропуска мотивированы адвокатом Рогозиным А.Н. тем, что копию постановления Заостровцев С.А. не получал, поскольку находился в СИЗО ... в связи с обвинением в совершении преступления, о вынесенном постановлении узнал в июне 2023, когда ему родственники Заостровцева С.А. представили указанное постановление.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что Заостровцев С.А. и его адвокат в судебном заседании 28.12.2022 не участвовали, копия постановления направлена по месту жительства Заостровцева С.А. и получена 03.01.2023.

Вместе с тем, из информации начальника отдела обеспечения Устьянского районного суда Панимаш И.В. от 17.07.2023 следует, что в производстве Устьянского районного суда находится уголовное дело в отношении Заостровцева С.А., 13.09.2022 г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 151 УК РФ, ч.1 ст. 151 УК ОФ. Согласно материалам дела обвиняемый Заостровцев С.А. и его защитник Рогозин С.Н. 27 апреля 2023 г. ознакомились с материалами уголовного дела, в том числе с копией Постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области ... от 28 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Заостровцева С.А.

Таким образом, ознакомившись с постановлением 27 апреля 2023 г. у Заостровцева С.А. и его адвоката была реальная возможность реализовать своё право на обжалование указанного выше постановления в установленный законом срок, что ими сделано не было, с жалобой в суд обратились лишь 5 июля 2023 г.

Защитник Рогозин С.Н., указывая в жалобе на получение постановления в июне 2023 года, также не уточняет, когда в июне 2023 года им была получена копия постановления.

При этом, объективных препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок не установлено, материалы дела не содержат.

Довод о том, что Заостровцев С.А. находился в следственном изоляторе, не может являться основание для восстановления срока для обжалования постановления, поскольку нахождение в следственном изоляторе не свидетельствует об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник Рогозин С.Н. как на препятствия в подаче жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами его пропуска.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заостровцева С.А., адвоката Рогозина С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области ... от 28 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Заостровцева С.А..

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заостровцева С.А., адвоката Рогозина С.Н. оставить без рассмотрения и вернуть ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.М. Ручьев