Решение по делу № 2-44/2021 от 14.12.2020

2-44/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием ответчиков П.Е.Г.., П.И.Г.., П.С.Г.., П.С.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-44/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к П.Е.Г., наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк Г.Ю.Ю.., действующая на основании доверенности, обратилась в вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит заемщику <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. П.Е.Г..

Представитель истца указывает, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представитель истца отмечает, что заемщик <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, о чем следует из информации нотариальной палаты Республики Бурятия.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> и поручителя П.Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк Г.Ю.Ю. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик П.Е.Г.. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, подтвердил факт заключения договора поручительства с ПАО Сбербанк по кредитному договору, заключенного между банком и заемщиком <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - П.И.Г. П.С.Г. П.С.Г.

Ответчики П.И.Г.., П.С.Г.., П.С.Г.., каждый, в судебном заседании не возражали против заявленного иска, подтвердили, что ими принято наследство после смерти наследодателя <данные изъяты>

    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. <данные изъяты>. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно свидетельству о смерти, гр. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица – П.Е.Г.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случаях перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В силу п. 3.3. договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа <данные изъяты> следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: дочери – П.И.Г. П.С.Г.., сын – П.С.Г. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Наследники П.И.Г.., П.С.Г. П.С.Г. каждый, приняли наследство после смерти наследодателя <данные изъяты>., получили свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

    Таким образом, ответчики П.И.Г.., П.С.Г. П.С.Г. как наследники должника, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенные нормы закона и исследованные доказательства, суд считает, что ответчики П.И.Г.., П.С.Г. П.С.Г. как наследники, и ответчик П.Е.Г. как поручитель, должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому кредиторскую задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные банком за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к П.Е.Г., наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с поручителя П.Е.Г. и наследников П.И.Г., П.С.Г., П.С.Г., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Жарникова О.В.