Решение по делу № 2-560/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-560/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 02 июня 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

с участием представителя третьего лица КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово Красноярского края – Воробьевой Н.С. (по доверенности от 12.08.2015 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгт Т.В., Шульги Ю.В., Шульги А.Ю., Шульги А.Ю. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока исковой давности и о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шульга Т.В., Шульга Ю.В., Шульга А.Ю., Шульга А.Ю. обратились в суд к ответчику Администрации города Шарыпово Красноярского края с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что с 08.10.2001г. их семья состояла в КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В 2003г. они приобрели 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> 03 октября 2011года решением Шарыповского городского Совета № 2778 Шульга Т.В., Шульга Ю.В., Шульга А.Ю., Шульга А.Ю. были сняты с указанного регистрационного учета, в связи с тем, что обеспеченность одного члена семьи в приобретаемом домостроении составляем 8,4 кв.м., что является более учетной нормы (7 кв.м.). Однако не было учтено изменение данной нормы до 12 кв.м. На основании изложенного, истцы просили суд восстановить срок исковой давности и восстановить их в очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с момента постановки на данный учет – с 08.10.2001г. с учетом продвижения очередности до настоящего времени.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 мая 2016 года и 02 июня 2016 года, однако в судебные заседания Шульга Т.В., Шульга Ю.В., Шульга А.Ю., Шульга А.Ю., представитель Администрации города, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово Красноярского края – Воробьевой Н.С. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шульгт Т.В., Шульги Ю.В., Шульги А.Ю., Шульги А.Ю. к Администрации города Шарыпово Красноярского края края о восстановлении срока исковой давности и о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий: