Решение по делу № 2-550/2024 от 31.07.2024

31RS0015-01-2024-000927-47 гр.дело № 2-550/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к Фирулиной Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

29.12.2023 между ООО МК "КарМани" и Фирулиной Ю.А. заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 102778 рублей со сроком возврата 36 месяцев, под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма 29.12.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки DAEWOO модель MATIZ, идентификационный номер (VIN) рамы №, паспорт транспортного средства серии 31ОС №.

ООО "КарМани" обратилось в суд с иском к Фирулиной Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец ссылается на то, что задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 29.07.2024 составляет 131533,62 руб., ответчик принятые обязательства по договору микрозайма не исполняет.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DAEWOO модель MATIZ, идентификационный номер (VIN) рамы №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с Фирулиной Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фирулина Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством ГЭПС, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, позиции по делу не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определен родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в статье 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ООО МФК "КарМани", действующее как микрофинансовая организация, на основании выданной Банком России лицензии, предлагает заемщикам заключить соглашение об электронном взаимодействии, определяющее условия использования аналога собственноручной подписи для обмена информацией и документами в электронной форме, в том числе в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств, подписания электронных документов простой электронной подписью.29.12.2023 на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии Фирулина Ю.А. выразила согласие на заключение с ней договора микрозайма № на следующих условиях: сумма микрозайма - 102778 руб. срок возврата займа - 36 месяцев, процентная ставка - 88% годовых, порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами с 29.01.2024 в сумме 8176 руб. в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.12.2023 марки DAEWOO модель MATIZ, идентификационный номер (VIN) рамы №, в котором стороны определили стоимость транспортного средства в размере 172000 руб.

29.12.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог №.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем, 29.05.2024 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением, в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования.

В установленный срок ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма по состоянию на 29.07.2024, задолженность Фирулиной Ю.А. составляет 131533,62 руб., из которой 100626,19 руб. - основной долг, 29589,2 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1318,23 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку находит его арифметически верным.

Ответчик Фирулина Ю.А. не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет задолженности.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность указанных признаков судом не установлена.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора. В связи с чем исковые требования ООО МФК "КарМани" об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заложенное имущество, по договору залога транспортного средства № от 29.12.2023 - автомобиль марки DAEWOO модель MATIZ, идентификационный номер (VIN) рамы №, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 29.07.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО МК "КарМани" (ИНН 7730634468) к Фирулиной Ю.А. (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DAEWOO модель MATIZ, идентификационный номер (VIN) рамы №, принадлежащий Фирулиной Ю.А. путем продажи с пбличных торгов.

Взыскать с Фирулиной Ю.А. в пользу ООО МК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья