Решение по делу № 22-281/2015 от 28.04.2015

Председательствующий – Шатин А.К.                                          Дело № 22-281

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                            14 мая 2015 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного Осипова С.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Архиповой Л.И., представившей удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Осипова С.В. и адвоката Архиповой Л.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова С.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

        Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Осипова С.В., защитника Архиповой Л.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения данных жалоб, суд

у с т а н о в и л:

    Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 09 июня 2010 года) Осипов С.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Осипов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2015 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Осипов С.В. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, мотивируя тем, что цели и задачи исправления достигнуты в полном объеме, он характеризуется положительно, имеет несколько поощрений, работает, создал семью, имеет двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. в интересах осужденного Осипова С.В. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда о том, что у Осипова С.В. не в полной мере выработано правопослушное поведение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; все имеющиеся взыскания с осужденного Осипова С.В. сняты досрочно, имеется множество поощрений, исковых обязательств не имеется, по месту отбывания характеризуется положительно, в период отбывания наказания Осипов С.В. вступил в брак ФИО1 у которой имеется двое малолетних детей, в случае освобождения будет трудоустроен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб не усматривает.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Осиповым С.В., с учетом данных о его личности, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, который имел три снятых дисциплинарных взысканий за период с 26 ноября 2012 года по 26 марта 2014 года, часть из которых совершал после досрочного снятия предыдущего взыскания, что свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не выработано в полной мере, задачи исправления не достигнуты в полном объеме, в связи с чем не целесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми материалами, характеризующими поведение осужденного.

Наличие положительной характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, поощрений, беременность супруги и вступление в брак, безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не является.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2015 года в отношении осужденного Осипова С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: