Решение по делу № 2-30/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-30/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 11 марта 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием ответчика Кочетова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кочетову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее ПАО Банк «Возрождение») обратилось в суд с иском к Кочетову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24 октября 2017 года между ответчиком и ПАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор №__ на сумму 630000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11.90 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», информационный расчет (график платежей).

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с п.2.3, п.3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п.1 Индивидуальных условий ПАО Банк «Возрождение» выполнил свои обязательства перед заемщиком Кочетовым С.А. в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Согласно п.4.1.3 Приложение № 6 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик Кочетов С.А. обязался ежемесячно 25-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 13989 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения № 6 Порядка в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по Договору, включающий: непогашенную часть суммы кредита, сумму неуплаченных клиентом процентов по кредиту, сумму процентов, начисленных на неоплаченную с рок сумму кредита, сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.2.6 Порядка Банк вправе потребовать досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашение кредита) в случаях: нарушения обязанности целевого использования кредита (при сумме кредита 3000000 руб. и выше); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика Кочетова С.А. направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 04 июня 2018 года.

На обращение Банка заемщик не отреагировал и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту им не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Заемщик Кочетов С.А. не выполнил своих договорных обязательств, кроме того нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания с заемщика суммы долга.

С учетом изложенного, ПАО Банк «Возрождение», руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Кочетова С.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 634675 руб. 40 коп., в том числе остаток основного долга в сумме 606916 руб. 29 коп., долг по уплате процентов в размере 25743 руб. 62 коп., пени по основному долгу в сумме 1295 руб. 88 коп. и пени по просроченным платежам в сумме 719 руб. 61 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 9546 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «Возрождение».

Ответчик Кочетов С.А. иск признал полностью. Ответчику Кочетову С.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Кочетовым С.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Кочетовым С.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк «Возрождение» исковые требования о взыскании с ответчика Кочетова С.А. в их пользу задолженности по кредитному договору в сумме 634675 руб. 40 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кочетова С.А. в пользу истца ПАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9546 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» к Кочетову С. А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочетова С. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 634675 руб. 40 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 9546 руб. 75 коп., всего 644222 руб. 15 коп. (шестьсот сорок четыре тысячи двести двадцать два рубля 15 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________