Решение по делу № 2-591/2015 (2-7022/2014;) от 21.11.2014

Дело №2-591/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре судебного заседания Д.Ю.Серсковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты> к Мироновой О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мироновой О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием пяти транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> принадлежащий Горину Р.М. и автомашине <данные изъяты>, принадлежащий Малашенко И.Г., застрахованный на момент аварии в ОСАО <данные изъяты>» по полису <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Мироновой О.Ю., управляющей автомобилем марки Хендэ<данные изъяты>. Данный автомобиль застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Горин М.В. обратился в ОСАО «<данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомашине Шевроле <данные изъяты>. ОСАО «<данные изъяты>» по данному случаю выплатило Горину Р.М. страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в ОСАО «<данные изъяты>» с требованием о возмещении ущерба, причиненному автомашине <данные изъяты>. ОСАО «<данные изъяты>» по данному случаю выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения обоим заявителям составила <данные изъяты> руб. Из протокола об административном правонарушении следует, что Миронова О.Ю. управляла автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. ОСАО «<данные изъяты>» предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако данный вопрос не был решен в досудебном порядке. В связи, с чем просит взыскать с Мироновой О.Ю. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Миронова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> водитель Миронова О.Ю., управляющая автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушила п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно в результате неправильно выбранной дистанции и скорости, произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Малащенко И.Г., которая от полученного удара совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Горина Р.М., которая совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением Навалова А.Ю., которая продвинувшись вперед произвела наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением Левченко А.А., двигавшихся в попутном направлении.(л.д.5-9).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Горину Р.М. и автомашине <данные изъяты>, принадлежащий Малашенко И.Г., застрахованной на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» по полису <данные изъяты> (л.д.23-25).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Миронова О.Ю.в нарушении п.2.3.7 ПДД РФ управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения ед.освидетельствования отказалась, за что в отношении нее был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.8)

Из Постановления мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Миронова О.Ю. признана виновной в совершении админи стративного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок 1г.6мес. (л.д.55-56).

Автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Мироновой О.Ю., застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Горин М.В. обратился в ОСАО «<данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомашине Шевроле <данные изъяты> (л.д.11).

ОСАО «<данные изъяты> по данному случаю выплатило Горину Р.М. страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> (л.д.20).

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в ОСАО <данные изъяты>» с требованием о возмещении ущерба, причиненному автомашине <данные изъяты>

ОСАО «<данные изъяты>» по данному случаю выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.43). Общая сумма страхового возмещения обоим заявителям составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

Судом установлено, что водитель Миронова О.Ю. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.., протоколом об административным правонарушении, постановлением мирового судьи.

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об отсутствии вины Мироновой О.Ю. в совершении ДТП, суду не представлено.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ОСАО «<данные изъяты>» предъявленных к Мироновой О.Ю.., поскольку ею был причинен вред имуществу третьего лица при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Мироновой О.Ю. в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к Мироновойц О,Ю, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мироновой О.Ю, в пользу ОСАО «<данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н.Пчелинцева