Решение по делу № 2-3738/2018 от 08.05.2018

                      РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3738/18 по иску Селивановой В. Д. к Селиванову Д. А. о прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

                     установил:

Селиванова В.Д. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>. умер её <...> ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 906кв.м с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства она и другие наследники не обращались, но она приняла наследство фактически. Заочным решением Раменского городского суда по гражданскому делу № 2-5209/16 был удовлетворен её иск к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на указанное имущество. Однако зарегистрировать право собственности на дом и участок она не смогла, в связи с тем, что право собственности на дом и участок уже было зарегистрировано за её <...> Селивановым Д.А., право собственности у которого возникло в порядке наследования после смерти <...> истицы) ФИО1, умершего <дата>. Считает, что после смерти её <...> наследниками являлись: она, <...> ФИО1, <...> Иванова Т.В. Соответственно, наследство должно быль разделено между наследниками в равных долях, по 1/3 доли каждому. После смерти <...> ФИО1, наследниками первой очереди являются она и её <...> Селиванов Д.А. по ? доли от 1/3 или по 1/6. Иванова Т.В. не возражает против признания за ней права собственности на её долю. В связи с этим просит признать за ней право собственности на 5/6 долей наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца, являющийся одновременно представителем третьего лица Ивановой Т.В. по доверенности Кравченко Н.Н./л.д.30-31/ заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Селиванова Д.А. исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях./л.д.45-49/

Третье лицо Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась. Извещена.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Золотарева В.И. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5209/16, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 906кв.м с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ответа нотариуса Раменского нотариального округа Золотаревой В.И. на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что приняла наследство после смерти своего супруга фактически, однако доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представила. Поимо этого, материалами дела не подтверждается, что наследство после смерти своего отца ФИО2 приняла Иванова Т.В.

Как следует из ответа нотариуса Золотаревой В.И. наследником принявшим наследство умершего <дата>. ФИО1, является его <...> Селиванов Д.В., который <дата>г. подал заявление о принятии наследства. В своем заявлении он указала, что другим наследником к имуществу ФИО1 является Селиванова В.Д.(истица), которая была извещена об открытии наследственного дела надлежащим образом, однако заявления о принятии наследства не подавала. Доказательств принятия наследства фактически после смерти ФИО1 истица суду не представила.

Заочное решение Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № 2-5209/16 по иск Селивановой В.Д. к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, на которое ссылается истца как на основание своих требований, было отменено определением <дата>г./л.д.50/ и исковое заявление определением от <дата>г. оставлено без рассмотрения

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     решил:

В удовлетворении требований Селивановой В.Д. о прекращении права собственности Селиванова Д.А, на земельный участок площадью 906кв.м с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на 5/6 доли указанного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 14 августа 2018 года