Решение по делу № 2-4720/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-4720/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнова Владимира Владимировича к Анкину Артему Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ответчику в долг 50 000 руб. по расписке на срок до 09.08.2016. Свои обязательства ответчик не исполняет, долг в установленные сроки не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика дог в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 10.08.2016 по 14.06.2018 в размере 8 243,17 руб., госпошлину 1 947 руб.

В судебное заседание истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично под роспись, возражения не представил, уважительность неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

09.06.2016 Березнов В.В. передал Анкину А.С. в долг 50 000 руб. со сроком возврата не позднее 09.08.2016, о чем составлена расписка.

Подлинная расписка приобщена к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.09.2018.В указанные сроки денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

06.09.2016 ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа.

По расписке проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2016 по 14.06.2018 составили 8 243,17 руб.

- с 10.08.2016 по 18.09.2016 (40 дн.): 50 000 x 40 x 10,50% / 366 = 573,77 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 50 000 x 104 x 10% / 366 = 1 420,77 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 50 000 x 85 x 10% / 365 = 1 164,38 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 50 000 x 36 x 9,75% / 365 = 480,82 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 50 000 x 48 x 9,25% / 365 = 608,22 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 50 000 x 91 x 9% / 365 = 1 121,92 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 50 000 x 42 x 8,50% / 365 = 489,04 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 50 000 x 49 x 8,25% / 365 = 553,77 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 50 000 x 56 x 7,75% / 365 = 594,52 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.
- с 26.03.2018 по 14.06.2018 (81 дн.): 50 000 x 81 x 7,25% / 365 = 804,45 руб.

При проверке расчета суд приходит к выводу, что при расчете учтены последние процентные ставки, т.е. является арифметически правильным.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 947 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Березнова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Анкина Артема Сергеевича в пользу Березнова Владимира Владимировича долг по расписке от 09.06.2016 в размере 50 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2016 по 14.06.2018 в размере 8 243,17 руб., госпошлину 1 947 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года

Судья О.А.Кобзарева

2-4720/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Березнов Владимир Владимирович
Березнев В.В.
Ответчики
Анкин Артем Сергеевич
Анкин А.С.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
26.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2018Передача материалов судье
28.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2018Подготовка дела (собеседование)
23.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Подготовка дела (собеседование)
19.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее