Решение от 02.09.2021 по делу № 2-4186/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-4186/2021

50RS0031-01-2021-004297-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 сентября 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Владимира Владимировича к Алексеевой Татьяне Михайловне об исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысенко Владимир Владимирович обратился в суд к ответчику Алексеевой Татьяне Михайловне с требованиями об исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером                                                      ....., расположенный по адресу: АДРЕС, уч. 9/1. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: АДРЕС, границы участка установлены.

Границы указанных земельных участков огорожены заборами, споров по существующей фактической границе между земельными участками у сторон не имеется.

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца было установлено следующее: местоположение смежной кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ..... с земельным участком с кадастровым номером ..... не соответствует положению фактической границы между этими участками. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером ..... пересекает фактическую границу. Площадь наложения составляет – 48 кв.м.

Причиной наложения границ стала реестровая ошибка, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ..... смещены на запад относительно его фактических границ. На чертеже границ земельного участка видно, что все кадастровые границы участка смещены относительно фактических.

Для внесения в ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ....., принадлежащего истцу на праве собственности, путем исключения из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении характерных точек, границ земельного участка, принадлежащего ответчику. Имеющиеся пересечения границ земельных участков препятствуют проведению межевых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка, и нарушают его права как собственника земельного участка.

На основании изложенного, истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС. Установить местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... в координатах, указанных в иске с учетом уточнений.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложеннымв письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо – Лысенко Наталья Анатольевна в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями с учетом уточнений согласилась, полагала необходимым их удовлетворить.

Третье лицо – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, своего представителя в суд не направило о слушании дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – УФСГРКиК по Московской области, своего представителя в суд не направило о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его; другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст.ст. 12 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017), далее – Закон № 218-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

Подпунктом 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона № 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В связи с принятием Закона № 218-ФЗ, утратили силу ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В соответствии со ст. 61 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» понятие кадастровой ошибки утратило актуальность. Вместо нее используется понятие реестровой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ст. 7 Закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ государственному кадастровому учету подлежат земельные участки, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков.

В соответствии со ст. 14 Закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ Единый государственный реестр земель представляет собой документ, который предназначен для проведения государственного кадастрового учета земельных участков. Единый государственный реестр земель содержит сведения о существующих и прекративших существование земельных участках. В Едином государственном реестре земель содержатся следующие основные сведения о земельных участках: кадастровые номера; местоположение (адрес); площадь; категория земель и разрешенное использование земельных участков; описание границ земельных участков, их отдельных частей; зарегистрированные в установленном порядке вещные права и ограничения (обременения); экономические характеристики, в том числе размеры платы за землю; качественные характеристики, в том числе показатели состояния плодородия земель для отдельных категорий земель; наличие объектов недвижимого имущества, прочно связанных с земельными участками.

Моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером                                                      ....., расположенный по адресу: АДРЕС, ......

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: АДРЕС, пр-кт Пушкинский, АДРЕС, границы участка установлены.

Границы указанных земельных участков огорожены заборами, споров по существующей фактической границе между земельными участками у сторон не имеется.

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца было установлено следующее: местоположение смежной кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ..... с земельным участком с кадастровым номером ..... не соответствует положению фактической границы между этими участками. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером ..... пересекает фактическую границу. Площадь наложения составляет – 48 кв.м.

Из технического заключения руководителя КПГ № государственного бюджетного учреждения АДРЕС Московское областное бюро технической инвентаризации (Одинцовский филиал) ФИО6 следует, что в ходе проведения визуального осмотра местности, в том числе с применением измерительного оборудования, установлено: фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..... обозначены на местности ограждениями (заборами). В фактических границах земельного участка расположена часть жилого дома, хозяйственные постройки и многолетние растения. АДРЕС земельного участка с кадастровым номером ..... составляет 849 кв.м.

Местоположение смежной кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС, с земельным участком с кадастровым номером ..... не соответствует местоположению фактической границы между этими земельными участками. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером ..... пересекается (имеется наложение) с фактической смежной границей между указанными земельными участками. Площадь участка пересечения (наложения) составляет – 48 кв.м.

Кроме того, кадастровая граница между земельными участками с кадастровым номером ..... кадастровым номером ..... не соответствует местоположению фактической границы между этими земельными участками.

Возможной причиной пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН в части описания местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... (кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ..... смещены на запад относительно его фактических границ).

Для внесения в ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..... по фактическому забору, необходимо исправить реестровую ошибку или исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером ......

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель заявили ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с целью разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания и требующих специальных познаний.

Ответчик и его представитель возражали против назначения судебной землеустроительной экспертизы.

Третье лицо Лысенко Н.А. против назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы не возражала.

Определением от 06.08.2021, принимая во внимание, что для разрешения возникшего спора требуется обладание специальными познаниями, судом назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и правотворчества».

Судом на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить местоположение и площадь фактических границ земельных участков с кадастровым номером .....?

2. Имеется ли наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ..... на фактические границы земельного участка с кадастровым номером .....?

3. В случае наличия пересечения, определить, содержится ли в ЕГРН реестровая ошибка в сведениях земельного участка с кадастровым номером .....?

4. В случае наличия реестровой ошибки в сведениях земельного участка с кадастровым номером ..... предложить способы ее устранения, а также вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером .....?

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы экспертами Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и правотворчества» дано экспертное заключение № от 13.08.2021.

Из выводов указанного заключения на поставленные вопросы следует:

1) по первому вопросу: площадь земельного участка с кадастровым номером ..... в фактических границах составила 899 кв.м. Описание местоположения фактических границ приведено в таблице №. Площадь земельного участка с кадастровым номером ..... в фактических границах составила 861 кв.м. Описание местоположения фактических границ приведено в таблице №.

2) по второму вопросу: наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ..... на фактические границ земельного участка с кадастровым номером ..... имеется. Площадь выявленного пересечения границ составляет – 50 кв.м. Описание местоположения границ области выявленного наложения приведено в таблице №.

3) по третьему вопросу: в ЕГРН содержится реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...... Реестровая ошибка выражена в том, что границы земельного участка по сведениям ЕГРН смещены в западном направлении, в следствии чего образовалось пересечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером ....., а также пересечение с жилым домом ответчика.

4) по четвертому вопросу: Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..... предлагается в соответствии с площадью, указанной в сведениях ЕГРН – 845 кв.м. и преимущественно в соответствии с фактическим расположением границ земельного участка. Описание местоположения границ данного варианта установления границ приведено в таблице №.

Границы земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ предлагается установить в соответствии с фактическим местоположением, площадь земельного участка составит 899 кв.м. Описание местоположения границ данного варианта установления границ приведено в таблице №.

В графическом виде предложенный вариант установления границ представлен на чертеже №.

Однако фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..... имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером ...... Соответственно, и в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ..... содержится реестровая ошибка. В случае установления границ земельного участка с кадастровым номером ..... по предложенному варианту в сведениях ЕГРН возникнет пересечение с земельным участком с кадастровым номером ....., что приведет к невозможности внесения в ЕГРН соответствующих сведений. Кроме того, земельные участки с кадастровыми номерами ..... имеют общие границы, что свидетельствует о наличии реестровых ошибок и в земельных участках с кадастровыми номерами 50......

Ввиду того, что земельные участки с кадастровыми номерами ФИО9 не являются объектами настоящей экспертизы, собственники указанных участков не являются сторонами настоящего дела, то предложить варианты исправления реестровых ошибок и в сведениях указанных участков невозможно.

В этой связи для исправления реестровой ошибки и обеспечения возможности внесения в сведения ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером ..... по предложенному варианту предлагается исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером ...... Исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ не лишает возможности провести во внесудебном порядке процедуру уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ..... и внесении изменений в сведения земельных участков с кадастровыми номерами 50:.....

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Указанное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится наличие реестровой ошибки, необходимые сведения для правильного разрешения дела (помимо имеющихся в деле) могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное доказательство по делу – заключение судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и правотворчества» № от 13.08.2021 ..... оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признается относимым, допустимым, достоверным и достаточным, отвечающим требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения, как согласующееся в совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств, оценив и исследовав собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ....., ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ..... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 30.09.2021