Решение по делу № 2-420/2019 от 13.06.2019

Мотивированное решение составлено 16 октября 2019 года

Дело № 2–420/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000433-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием представителя истца Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Ирины Сергеевны к Петровой Виктории Сергеевне, Татариновой Алевтине Алексеевне о разделе и выделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 848 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Татаринова И.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Петровой В.С., Татариновой А.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе и выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска истец указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит спорный земельный участок. 07.08.2018 года инициативе истца проведены геодезические работы по межеванию границ земельного участка при разделе, и между собственниками земельного участка было заключено соглашение о разделе земельного участка на две части. Схема границ согласована сторонами и является неотъемлемой частью соглашения. В результате раздела были образованы два земельных участка. Истцу отведен земельный участок кадастровым номером №, площадью 616 кв.м. с присвоением адреса: <адрес> В, границы которого установлены в схеме границ земельного участка, выполненных кадастровым инженером Калашниковым С.А. Ответчикам отведен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, границы которого установлены в схеме границ земельного участка, выполненных кадастровым инженером Калашниковым С.А. Минимальные размеры разделенных земельных участков соответствуют Правилам землепользования и застройки, утверждённые нормативными правовым и актами органов местного самоуправления. При формировании межевого дела все собственники земельного участка согласовали границы двух образованных земельных участков и лично подписали акт согласования местоположения границы земельных участка, расположенных в границах спорного земельного участка. При согласовании границ ответчики претензий не предъявляли. В силу семейного конфликта, ответчики отказываются от подписания заявления в МФЦ на осуществление учета изменений площади земельного участка, что по мнению истца является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета таких изменений. Обращение в суд настоящим иском связано с необходимостью осуществления учета двух образованных участков путем раздела спорного земельного участка, необходимостью регистрации права собственности истца на земельный участок, площадью 616 кв.м. с целью дальнейшего возведения на данном участке жилого дома. Истец просит разделить в натуре земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на два земельных участка, а именно:

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	<...>	<...>
2	<...>	<...>
3	<...>	<...>
4	<...>	<...>
5	<...>	<...>
Н1	<...>	<...>
Н2	<...>	<...>
Н3	<...>	<...>
Н4	<...>	<...>
10	<...>	<...>
11	<...>	<...>
1	<...>	<...>

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
6	<...>	<...>
7	<...>	<...>
8	<...>	<...>
9	<...>	<...>
Н4	<...>	<...>
Н3	<...>	<...>
Н2	<...>	<...>
Н1	<...>	<...>
6	<...>	<...>

Также истец просит прекратить право долевой собственности Татариновой И.С., Татариновой А.А. и Петровой В.С. на земельный участок с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на выделенный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в указанных координатах; признать за Петровой В.С. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли и за Татариновой А.А. право общей долевой собственности в размере 3/4 доли на выделенный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в указанных координатах.

Истец Татаринова И.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Курбатовой О.В.

Представитель истца Курбатова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования подержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик Татаринова А.А., ответчик Петрова В.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Направили в суд заявления о признании иска, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Ответчики Татаринова А.А. и Петрова В.С. в своих заявлениях о признании иска указали, что им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, в том числе межевым планом подтверждается возможность фактического раздела спорного земельного участка, признание иска ответчиками Татариновой А.А. и Петровой В.С. не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска.

Принимая во внимание, что между сторонами на протяжении длительного периода времени сложился порядок пользования земельным участком, соответствующий предложенному истцом варианту, с учетом того, что кадастровым инженером указано о возможности раздела спорного земельного участка в предложенном истцом варианте, а ответчики согласны с частью земельного участка, которая переходят им в собственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Татариновой И.С. в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования Татариновой И.С. о разделе и выделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татариновой Ирины Сергеевны к Петровой Виктории Сергеевне, Татариновой Алевтине Алексеевне о разделе и выделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Разделить в натуре земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на два земельных участка, а именно:

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в следующих координатах в соответствии с межевым планом от 12 ноября 2018 года, подготовленным ООО «Геоид»:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	<...>	<...>
2	<...>	<...>
<...>	<...>
4	<...>	<...>
5	<...>	<...>
Н1	<...>	<...>
Н2	<...>	<...>
Н3	<...>	<...>
Н4	<...>	<...>
10	<...>	<...>
11	<...>	<...>
1	<...>	<...>

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в следующих координатах в соответствии с межевым планом от 12 ноября 2018 года, подготовленным ООО «Геоид»:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
6	<...>	<...>
7	<...>	<...>
8	<...>	<...>
9	<...>	<...>
Н4	<...>	<...>
Н3	<...>	<...>
Н2	<...>	<...>
Н1	<...>	<...>
6	<...>	<...>

Прекратить право общей долевой собственности Татариновой Ирины Сергеевны, Петровой Виктории Сергеевны, Татариновой Алевтины Алексеевны на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Татариновой Ириной Сергеевной право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в следующих координатах в соответствии с межевым планом от 12 ноября 2018 года, подготовленным ООО «Геоид»:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
6	<...>	<...>
7	<...>	<...>
8	<...>	<...>
9	<...>	<...>
Н4	<...>	<...>
Н3	<...>	<...>
Н2	<...>	<...>
Н1	<...>	<...>
6	<...>	<...>

Признать право общей долевой собственности за Петровой Викторией Сергеевной в размере 1/4 доли и за Татариновой Алевтиной Алексеевной в размере 3/4 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в следующих координатах, в соответствии с межевым планом от 12 ноября 2018 года, подготовленным ООО «Геоид»:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
1	<...>	<...>
2	<...>	<...>
3	<...>	<...>
4	<...>	<...>
5	<...>	<...>
Н1	<...>	<...>
Н2	<...>	<...>
Н3	<...>	<...>
Н4	<...>	<...>
10	<...>	<...>
11	<...>	<...>
1	<...>	<...>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права единоличной собственности Татариновой Ирины Сергеевны, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 616 кв.м, с присвоенным адресом: <адрес>, в координатах характерных точек, в соответствии с межевым планом от 12 ноября 2018 года, подготовленным ООО «Геоид», а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе и адресе объектов недвижимого имущества, и для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Петровой Викторией Сергеевной в размере 1/4 доли и за Татариновой Алевтиной Алексеевной в размере 3/4 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. с присвоенным адресом: <адрес>, в координатах характерных точек, в соответствии с межевым планом от 12 ноября 2018 года, подготовленным ООО «Геоид», а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе объектов недвижимого имущества и для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна:

Судья Лисовенко Н.Е.