Решение по делу № 10-6/2021 от 11.02.2021

Дело № 10-6/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 год                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Никифоровой Т. А.,

обвиняемого Изосимова С. В.,

его защитника - адвоката Кошкина С. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционному представлению государственного обвинителя Никифоровой Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

Изосимова Семёна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

прекращено с освобождением его от уголовной ответственности. Изосимову С. В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Изосимова Семёна Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ прекращено в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением - постановлением, государственный обвинитель - помощник прокурора г. Новочебоксарска Никифорова Т. А. принесла на него апелляционное представление, в котором просила постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив уголовное дело в отношении Изосимова Семёна Владимировича на новое рассмотрение.

На данное апелляционное представление государственного обвинителя от адвоката Кошкина С. В. поступили возражения, в которых защитник, в противовес доводам прокурора, просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Никифорова Т. А. поддержала доводы апелляционного представления, по основаниям, в нём указанным.

Представитель потерпевшего ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении Изосимова С. В. в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.

В соответствии со ст. 389.1 ч. 3 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В связи с чем, апелляционный суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6

Изосимов С. В. и его защитник - адвокат Кошкин С. В. с доводами указанного представления не согласились, просили постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Оно признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изосимов С. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое против Изосимова С. В. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показаниями самого Изосимова С. В., а также свидетелей, другими доказательствами.

Преступление, в котором обвиняется Изосимов С. В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным ИЦ МВД ЧР сведений о привлечении Изосимова С. В. к уголовной ответственности нет.

Однако, судами первой и апелляционной инстанций и материалами дела установлено, что Изосимов С. В. в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.

Кроме того, освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не влечет за собой принятия автоматического решения судом, поскольку принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью.

Частью 1 ст. 6 УК РФ установлено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, изучив все обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Изосимова С. В., судья приходит к выводу, что освобождение Изосимова С. В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, является преждевременным и необоснованным, суд первой инстанции должной оценки всей совокупности обстоятельств не дал и не учел иные, существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Следовательно, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку, в том числе, с учетом всех доводов апелляционного представления, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20 п. 4, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изосимова Семёна Владимировича о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей - отменить.

Уголовное дело в отношении Изосимова Семёна Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Изосимова Семёна Владимировича отставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья                         Балясина Н. В.