Решение по делу № 2-224/2015 от 12.03.2015

Дело №2-224-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_09_» апреля 2015 года                                                                                          пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                             Горбатковой Е.В.,

При секретаре                                                         Раднабазаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зоткину Р.А., Епифанцеву А.В., Кубыштовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

15 августа 2011 года ОАО «Россельхозбанк» (истец, кредитор) и ответчик Зоткин Р.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., заемщик в свою очередь принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Епифанцевым А.В., Кубыштовой Т.В. были заключены договоры поручительства от 15.08.2011 №. Принятые по кредитному договору обязательства кредитором исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.02.2015 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств; <данные изъяты> руб. - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на то, что в адрес ответчиков были направлены уведомления, содержащие указания на необходимость погашения задолженность, требования кредитора до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору от 15.08.2011 с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 25.02.2015 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 16% годовых. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Юшин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Зоткин Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кубыштова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Епифанцев А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2011 года между истцом и ответчиком Зоткиным Р.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-12).

В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на строительство жилого помещения. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита -10.08.2016, а также размер процентов за пользование кредитом - 16 % годовых (п.1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1 договора).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Из пункта 4.2.2 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора. Если окончание какого - либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший за ним рабочий день.

Положениями договора, а именно п. 6.1 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какого - либо денежного обязательства кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Заемщиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких - либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиками не представлено, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора (п. 4.7) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно представленному банком расчету (л.д._27-31) задолженность ответчика по состоянию на 24.02.2015 составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций (пени) за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за неуплату (пени) процентов.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В обеспечение данного кредитного договора 15 августа 2011 года были заключены договоры поручительства № с Кубыштовой Т.В. (л.д. 15-19) и № с Епифанцевым А.В. (л.д. 21-25).

По условиям названных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Зоткиным Р.А. всех обязательств по кредитному договору.

Как следует из договоров поручительства ответчики Кубыштова Т.В., Епифанцев А.В. были ознакомлены с условиями кредитного договора № от 15.08.2011 и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данным договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 2.1 договора поручительства от 15.08.2011.

Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков.

Учитывая изложенное с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций (пени) за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за неуплату (пени) процентов, а также проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2015 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга из расчета 16 % годовых.

При этом указание ответчика Кубыштовой Т.В. на наличие у нее кредитных обязательств во внимание не принимается, поскольку данный факт не освобождается поручителя от солидарной ответственности за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № (л.д. 3, 4).

Ввиду того, что солидарный порядок уплаты госпошлины законом не предусмотрен, взыскание в этой части производится с каждого из ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Зоткина Р.А., Епифанцева А.В., Кубыштовой Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Зоткина Р.А., Епифанцева А.В., Кубыштовой Т.В. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2015 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга из расчета 16 % годовых.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Зоткина Р.А., Епифанцева А.В., Кубыштовой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_14_» апреля 2015 года.

           Судья Забайкальского

           районного суда                                         Горбаткова Е.В.