Решение по делу № 2а-3338/2021 от 18.05.2021

Дело № 2а-3338/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к Николаеву С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее по тексту - ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области) обратилась в суд с административным иском к Николаеву С.И. о взыскании задолженности за ... гг. по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, указав, что Николаев С.И. является плательщиком транспортного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. В указанный срок исчисленная сумма налогов уплачена не была, в связи с чем, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были начислены пени. После этого ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате сумм налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была. О взыскании с Николаева С.И. задолженности по указанным налогам мировым судьей выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д. 2-6).

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области и административный ответчик Николаев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании <дата> административный ответчик суду пояснил, что автомобиль был утилизирован.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По правилам абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Судом установлено, что Николаев С.И., <дата> года рождения, зарегистрирован в качестве налогоплательщика, имеет ИНН № (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что Николаеву С.И. принадлежат на праве собственности транспортные средства:

- мотоцикл "М" с государственным регистрационным знаком №, 1979 года выпуска, мощность двигателя 28 л.с., дата регистрации права собственности – <дата>;

- автомобиль марки "М" с государственным регистрационным знаком №, 1976 года выпуска, мощность двигателя 75 л.с., дата регистрации права собственности – <дата>;

- автомобиль марки "Л" с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, мощность двигателя 88 л.с., дата утраты права собственности <дата> (л.д. 7, 45).

    Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом (л.д. 9, 21, 22), за Николаевым С.И. числится задолженность по уплате транспортного налога перечисленные транспортные средства, в том числе:

- за мотоцикл за 12 мес. ... года в размере ... рублей, за 12 мес. ... года – ... рублей, за 12 мес. ... года – ... рублей;

- за автомобиль марки "М" за 12 мес.... года – ... рублей, за 12 мес.... года – ... рублей;

- за автомобиль марки "Л" за 12 мес.... года – ... рублей, за 12 мес. ... года – ... рублей.

В адрес административного ответчика административным истцом посредством услуг почтовой связи направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата> о необходимости оплатить транспортный налог в указанных размерах в срок до <дата> и до <дата> соответственно (л.д. 16-20).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки ИФНС России по г.Сергиеву Посаду начислила пени за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей и за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей (л.д.21, 22). Общий размер пени составил ... рублей.

В адрес Николаева С.И. направлялись требования №№ по состоянию на <дата> об уплате в срок до <дата> и № по состоянию на <дата> об уплате в срок до <дата> указанных ранее сумм налога и начисленной пени (л.д. 10-15).

В связи с неисполнением Николаевым С.И. обязанности по уплате налогов административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Николаева С.И. транспортного налога, пени.

Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании представленных административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

<дата> ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с указанным административным иском.

Административный истец просит восстановить срок на обращение с указанным иском, пропущенный им по уважительной причине.

Вместе с тем, исходя из того, что шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа подлежит исчислению с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть с <дата>, то срок обращения с указанным административным иском не пропущен.

Возражая относительно исковых требований, Николаев С.И. указал на утилизацию им автомобиля марки "Л".

Из карточки учета указанного транспортного средства следует, что регистрация автомобиля марки "Л" прекращена <дата>.

Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога за период, в течение которого Николаев С.И. владел автомобилем.

Для определения лица, являющегося плательщиком транспортного налога в целях гл.28 НК РФ имеет значение то, когда и на кого зарегистрировано это транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно лишь в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, административным истцом обоснованно исчислен налог за автомобиль марки "Л" за 12 месяцев ... года.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком контррасчет суду не представлен, в связи с чем, с административного ответчика Николаева С.И. в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ... гг. за указанные выше транспортные средства в размере ... рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей и за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с Николаева С.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к Николаеву С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Николаева С.И. (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области недоимку за ... гг. по транспортному налогу в размере ... рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей и за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.

Взыскать с Николаева С.И. (ИНН №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2021 года.

Судья                                А.А. Чистилова