Решение по делу № 2-857/2021 от 22.11.2021

Дело 2-857/2021

УИД: 05RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2021 года      <адрес>, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кизлярского районного суда РД находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было принято к производству и назначена подготовка дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено, на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, из за неявки сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и представитель ОАО «Россельхозбанк» дважды на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом во всех случаях принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

В поданном в суд исковом заявлении просьбы о рассмотрении гражданского дела, в отсутствие истца не содержится.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья С.М. Корголоев