Решение по делу № 12-64/2018 от 23.03.2018

Дело №12-64/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Котельнич 05 апреля 2018 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Лазарев О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарнопольской С.А.,

рассмотрев ходатайство Симканич Ю.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016 инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. в отношении Симканич Ю.М. вынесено постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    15.03.2018 Симканич Ю.М., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что о привлечении к административной ответственности ей стало известно только 07.03.2018 при получении из ОСП по Орловскому району УФССП по Кировской области постановления о возбуждении исполнительного производства от <дд.мм.гггг>. В момент фиксации нарушения автомобилем управлял Х. В обжалуемом постановлении вместо адреса: <адрес>, указан ее адрес проживания: <адрес>, в связи с чем данное постановление она получить по почте не могла. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления - об исчислении срока обжалования постановления с 07.03.2018, т.е. с момента его фактического получения.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в отсутствие заявителя Симканич Ю.М. и должностного лица Р., надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, последний по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исследовав представленные письменные материалы дела, считаю причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении неуважительной.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 13.10.2016. Согласно жалобе Симканич Ю.М. от 05.05.2017 на указанное постановление, поступившей в Котельничский районный суд Кировской области 26.06.2017, о постановлении <№> от 13.10.2016 ей стало известно от судебного пристава-исполнителя 05.05.2017.

Учитывая данный факт, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления от 13.10.2016 истек 16.05.2017. 29.06.2017 определением Котельничского районного суда Кировской области (вступившим в законную силу 25.07.2017) жалоба от 05.05.2017 на указанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвращена заявителю, с разъяснением права повторно обратиться в районный суд с учетом соблюдения требований ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, и права обжалования данного определения.

02.08.2017 Симканич Ю.М. получила ранее поданную ею жалобу от 05.05.2017.

Повторная жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования поступила в Котельничский районный суд Кировской области соответственно 23.03.2018, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В ходатайстве Симканич Ю.М. каких-либо уважительных причин того, что постановление от 13.10.2016 не было обжаловано ранее, в том числе после 02.08.2017, не привела.

Довод заявителя о том, что об обжалуемом постановлении ей стало известно 07.03.2018, опровергается материалами дела <№>.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность (препятствующими) своевременной подачи жалобы. К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, срок обжалования постановление <№> по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 в отношении Симканич Ю.М. не может быть восстановлен, а заявленное ходатайство подлежит отклонению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Симканич Юлии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления <№> по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 в отношении Симканич Ю.М., вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Р., отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.С. Лазарев