Решение по делу № 5-805/2024 от 28.05.2024

материал № 5-805/2024

УИД 11RS0005-01-2024-003492-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 28 мая 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Климова Д.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении

Климова Д.В.,....

....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 апреля 2024 года в кабинете по работе с осужденными филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева д. 27а, корпус 2, Климов Д.В., отбывающий дополнительное наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.02.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, будучи ознакомленным с порядком отбывания данного вида наказания, был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 23 мая 2024 года, однако в указанный день в период с 08:45 часов до 18:00 часов осужденный Климов Д.В. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о причинах неявки не поставил, тем самым Климов Д.В. не исполнил законные требования сотрудников филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Действия Климова Д.В. инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Климов Д.В. не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что являясь осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, поскольку весь день работал на даче за городом и не успел вернуться в рабочее время в город.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.02.2023 Климов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.03.2023.

При постановке на учет 21.03.2023 осужденному Климову Д.В. разъяснялись его права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно составленной инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми справке, 18.04.2024 Климов Д.В. под подпись вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу на 23.05.2024, однако в указанный день Климов Д.В. в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п.п. 38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Согласно статье 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Частью 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

В силу п. 39 Инструкции при установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекция уточняет время, в течение которого он занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и выносит постановление о незачете в срок наказания определенного периода времени. По результатам беседы с осужденным составляется справка.

Таким образом, факт совершения Климовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение им правонарушения; справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным Климовым Д.В. от 21.03.2023, подпиской, распиской-обязательством, памяткой, с которыми осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания, предупреждался об ответственности за нарушения данного порядка; справкой о воспитательной беседе с осужденным от 18.04.2024, согласно которой Климов Д.В. под подпись вызван на беседу на 23.05.2024; объяснением Климова Д.В., из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 23.05.2024 у него не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Климова Д.В. в умышленном невыполнении законного требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем действия Климова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Климову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Климова Д.В., для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Климову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Климова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми), на следующие реквизиты: расчетный счет №03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми (УФК по Республике Коми г. Сыктывкар), ИНН 1101486893, КПП 110101001, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, КБК 32011607090019000140, УИН ....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Климову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова