Решение по делу № 2-2166/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2166/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>ёв МО ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке о ДТП водителем ФИО2 были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО8 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>.. Истец обратился с заявлением в ООО «СК ВТБ Страхование», которая возместила <данные изъяты> рублей в пределах лимита по ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признала полностью.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.1064, 1079, 1072, 931 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Газ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля "Ниссан", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно справке о ДТП водителем ФИО2 были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО8 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>

Истец обратился с заявлением в ООО «СК ВТБ Страхование», которая возместила <данные изъяты> в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СОАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчиком ФИО2 иск признан.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию <данные изъяты> в порядке суброгации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба <данные изъяты>. и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королёвский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: