Решение от 29.02.2024 по делу № 2-29/2024 (2-2473/2023;) от 19.09.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                 г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-29/2024 (71RS0023-01-2023-002962-68) по иску Абдуллаевой М.К. к САО «РЕСО-Гарантия», Олешко А.Н., Аносову А.В., Прокопчуку В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Абдуллаева М.К., с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.08.2022 г. по вине водителя Аносова А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, находившемуся под управлением Хужанапасова И.И. были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением, выполненным <данные изъяты>, расходы по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляют 765100 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля согласно заключения <данные изъяты> составила 707349 руб.

Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку (пени) с 15.06.2023 г. по 05.10.2023 г. в размере 400000 руб., штраф, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 46125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; взыскать с надлежащего ответчика, установленного в ходе судебного разбирательства, материальный ущерб в размере 307349 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6851 руб.

Определением суда от 29.02.2024 по гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Абдуллаевой М.К. и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого САО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу денежные средства безналичным перечислением на счет истца в размере: 400 000 руб., - страховое возмещение по страховому делу №, а также 150 000 руб. - неустойку, 20 000 руб. - компенсация расходов по оплате юридических услуг, 5 500 руб.- компенсация расходов на оплату оценки, 45 000 руб. - компенсация расходов на оплату судебной экспертизы, а всего: 620 500 (Шестьсот двадцать тысяч пятьсот) рублей. Указанные суммы выплачиваются единовременно в течение трех рабочих дней с момента получения ответчиком заверенной копии определения суда об утверждении мирового соглашения. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим 15.08.2022 года, в котором было повреждено транспортное средство истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в том числе те требования, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Щекинским межрайонным судом Тульской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № 2-29/2024 (71RS0023-01-2023-002962-68) по иску Абдуллаевой М.К. к САО «РЕСА-Гарантия», Олешко А.Н., Аносову А.В., Прокопчуку В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекращено в части исковых требований Абдуллаевой М.К. к САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец и ее представитель Зинеева В.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Аносов А.В. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено из материала ДТП, что 15.08.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение транспортных средств, участниками которого являлись водитель Аносов А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель Хужанапасов И.И., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

    Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств.

На схеме места совершения административного правонарушения от 15.08.2022 зафиксированы направления движения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя Аносова А.В., нарушившего требования пунктов 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (выехавшего на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, и, соответственно, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу Адбуллаевой М.К.

    Вину в ДТП ответчик Аносов А.В. не отрицал.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст. 1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст. 1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, ответственность за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности (транспортного средства), несет владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) которым может быть не только собственник источника повышенной опасности, но и любое другое лицо, которому собственник передал права владения на источник повышенной опасности.

В связи с этим, ответственность за причиненный истцу в результате ДТП вред должно нести то лицо, которое на момент спорного ДТП являлось законным владельцем автомобиля.

В п. 19 Постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 года Верховный Суд РФ также указал, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

    Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся Прокопчук В.М.

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ИП Прокопчук В.М. и подрядчик Аносов А.В. заключили настоящий договор, предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ- перевозка грузов, срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент ДТП 15.08.2022 Аносов А.В. являлся индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся Аносов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева М.К. подала в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав при этом, что просит осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам.

Определением Щекинского межрайонного суда от 29.02.2024 по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Абдуллаевой М.К. и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого САО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу денежные средства безналичным перечислением на счет истца в размере: 400 000 руб., - страховое возмещение по страховому делу №, а также 150 000 руб. - неустойку, 20 000 руб. - компенсация расходов по оплате юридических услуг, 5 500 руб.- компенсация расходов на оплату оценки, 45 000 руб. - компенсация расходов на оплату судебной экспертизы, а всего: 620 500 (Шестьсот двадцать тысяч пятьсот) рублей. Указанные суммы выплачиваются единовременно в течение трех рабочих дней с момента получения ответчиком заверенной копии определения суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 12.05.2022, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО3 совершил кражу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Абдуллаевой М.К., вырезал из похищенного им автомобиля центральную часть кузова, вместо нее вварил центральную часть кузова автомобиля ФИО4, затем из вырезанной центральной стойки похищенного им автомобиля вырезал кусок, на котором был указан VIN-номер кузова, а также отклеил наклейку с номером кузова, которая располагалась на нижней части центральной стойки и выкинул их.

Из экспертного заключения №, составленного <данные изъяты> который в обоснование заявленных доводов было представлен истцом при обращении в суд, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 894900 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 765100 руб.

Как следует из Заключения эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> (экспертиза проведена на основании определения Щекинского межрайонного суда Тульской области), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате ДТП 15.08.2022, на момент ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение банка России от 04.03.2021 № 755-П) с учетом износа и без учета износа деталей составляет 324288 и 437687 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате ДТП 15.08.2022, на момент ДТП по среднерыночным ценам Тульского региона без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 707349 руб.

Суд признает вышеназванное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено профессиональным оценщиком ФИО5 имеющим диплом о высшем базовой образовании и прошедшим государственную аттестацию, со стажем работы в оценочной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ имеющим специальное образование в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Аносова А.В. в пользу истца Абдуллаевой М.К. материального ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, в размере 307349 руб. (707349 руб.-400000 руб.= 307349 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Аносова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6273,49 руб.

Несение истцом названных расходов подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307349 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6273,49 ░░░., ░ ░░░░░ 313622,49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░