Решение по делу № 2-397/2022 от 11.10.2022

Дело (УИД) №72RS0022-01-2022-000724-04

Производство № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 15 ноября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронникова П.Н. к Симанову К.С. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать о с ответчика задолженность по договору займа от 25.07.2021 в сумме 750000 рублей, 10700 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 25.07.2021 между истцом и ответчиком Симановым К.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до 24.07.2022, что подтверждается распиской о передаче и получении денежных средств. В указанные сроки денежные средства истцу возвращены не были. Поскольку ответчик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по погашению займа, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, он и обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем заявлении ответчик каких-либо возражений относительно иска не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно паспорту Бронников П.Н., зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.4-5).

Согласно паспорту Симанов К.С. родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.6).

Согласно договору займа от (Дата обезличена) Бронников П.Н. (Займодавец) и Симановв К.С. (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 750000 рублей на срок с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), заем предоставляется на условиях платности. Заемщик обязуется уплатить до 24 числа каждого месяца до полной выплаты Займодавцу суммы займа. Срок возврата суммы займа – до (Дата обезличена), договор подписан сторонами (л.д.7).

Согласно расписке от (Дата обезличена) Симанов К.С. получил денежные средства от Бронникова П.Н. в размере 750000 рублей, обязуется вернуть заемные средства в полном размере в срок до 24.07.2022, а именно 750000 рублей, расписка подписана Бронниковым П.Н. и Симановым К.С. (л.д.8).

Истцом в адрес ответчика (Дата обезличена), (Дата обезличена) направлялись претензия о возврате суммы займа в размере 750000 рублей (л.д.9).

Оценивая в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства, представленные истцом в копиях, суд находит их допустимыми, поскольку в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, кроме того ответчиком не представлено суду доказательств, указывающих на основания не доверять представленным доказательствам.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и объяснений сторон следует, что истец передал в собственность ответчику Симанову К.С. деньги, а он обязался возвратить истцу такую же сумму денег.

Таким образом, с учетом признаков договора займа, указанных в ст.807 Гражданского кодекса РФ, между указанными лицами был заключен договор займа, в связи с чем к возникшим между ними правоотношениям подлежат применению нормы, регламентирующие данный вид сделок.

Условия ст.ст.160, 162, 808 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме договора займа в данном случае были соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключенный между истцом и Симановым К.С. договор займа предусматривал возврат займа путем уплаты ежемесячно части займа до полной выплаты суммы займа.

Ответчик Симанов К.С. в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, по настоящее время возврат займа в установленном в договоре размере, чем нарушил положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ.

На предложение истца урегулировать возникшее разногласие ответчик не откликнулся.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10700 рублей. Данные расходы истца подтверждаются кассовым чеком (л.д.11).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины истцу должны быть компенсированы за счет ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бронникова П.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Симанова К.С. в пользу Бронникова П.Н. 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет основного долга по договору займа от 25.07.2021, 10700 (десять тысяч семьсот) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, всего 760700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу