Решение по делу № 33-6772/2015 от 19.03.2015

Судья: Гущина А.И. дело № 33-6772/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Варламовой Е.А.,

при секретаре Чугуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2015 г. заявление Непаратова Александра Генриховича об отказе от заявления Непаратова Александра Генриховича о признании незаконным отказа администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и об обязании устранить нарушения,

заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц,

установила:

Непаратов А.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании в суде первой инстанции Непаратов А.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области Бараненко М.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованного лица Зайцева С.Н. – Липич Е.А. и Захаров А.В. с заявлением Непаратова А.Г. не согласились

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зайцев С.Н. просил об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представителем Непаратова А.Г. – Абызовым А.М. подано письменное заявление Непаратова А.Г. об отказе от заявления о признании незаконным отказа администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и об обязании устранить нарушения.

Сам Непаратов А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен.

Заинтересованное лицо Зайцев С.Н. также не явился, его интересы представляли Липич Е.А. и Захаров А.В.

Будучи извещенной о времени рассмотрения апелляционной жалобы в Московском областном суде, администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области своего представителя не направила.

Судебная коллегия, обсудив заявление Непаратова А.Г. об отказе от заявления, выслушав пояснения его представителя, а также мнение представителей Зайцева С.Н. – Липич Е.А. и Захарова А.В., приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1); при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом предусмотрено также абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Из поступившего в Московский областной суд заявления об отказе от заявления и материалов дела усматривается, что отказ от заявления заявлен Непаратовым А.Г. после принятия апелляционной жалобы и оформлен в письменном виде.

Данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявления (невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям) заявителю и его представителю известны и понятны, о чем свидетельствуют соответствующая запись в заявлении об отказе от заявления, а также пояснения представителя Непаратова А.Г. – Абызова А.М., в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ Непаратова А.Г. от заявления.

В связи с принятием этого отказа решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 г. в силу статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Непаратова Александра Генриховича от заявленных требований.

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 г. отменить.

Производство по делу по заявлению Непаратова Александра Генриховича о признании незаконным отказа администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и об обязании устранить нарушения, – прекратить.

Председательствующий

Судьи