Решение по делу № 2-3315/2022 от 15.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3315/2022 по иску ООО «УК «Заусиновский» к Рябову А.Е., Рябовой С.Ю. о понуждении обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в жилом доме,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Заусиновский» обратилось в суд к ответчикам Рябову А.Е. и Рябовой С.Ю. с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчиков предоставить сотрудникам ООО «УК «Заусиновский» доступ к стоякам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения (освобожденным от посторонних конструкций), расположенным в <адрес> г. Сызрани для обследования и устранения аварии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ООО «УК «Заусиновский» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. <дата> в адрес истца собственник нежилого помещения, находящегося в <адрес> с заявлением о заливе своего помещения из вышерасположенной <адрес>, устранении неисправности, приводящей к заливу. По итогам проведения обследования инженерных коммуникаций в нежилом помещении многоквартирного дома по <адрес> было установлено, что инженерные коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии, заливы происходят из вышерасположенной <адрес>.

Неоднократные попытки специалистов управляющей компании попасть к инженерным коммуникациям общедомового имущества, находящимся в спорной квартире, оказались безрезультатны – доступ к инженерным коммуникациям для обследования и устранения причин заливов нижерасположенного помещения собственниками не обеспечен.

<дата> в адрес собственников <адрес> многоквартирного <адрес> со стороны ООО «УК «Заусиновский» было направлено требование о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям для комиссионного обследования.

До настоящего времени беспрепятственный доступ к инженерным коммуникациям в квартире ответчиков, не обеспечен, в связи с чем, обследовать инженерные коммуникации общедомового имущества многоквартирного дома для последующего устранения причин залива нижерасположенного помещения, не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «УК «Заусиновский» по доверенности ФИО5 не явился дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики – Рябов А.Е. и Рябова С.Ю. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просили.

Проверив дело, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ООО «УК «Заусиновский» к Рябову А.Е., Рябовой С.Ю. о понуждении обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в жилом доме, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «УК «Заусиновский» (№ ***) к Рябову А.Е., <дата> года рождения (* * *), Рябовой С.Ю., <дата> года рождения (* * *) о понуждении обеспечить доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в жилом доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Сорокина О.А.