Решение по делу № 2а-811/2019 от 04.04.2019

Дело № 2а-811/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений в отношении Усольцева В.Г., **.**.** года рождения, проживающего без регистрации по адресу **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением в отношении Усольцева В.Г. об установлении дополнительных ограничений в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания на выезд за пределы избранного места жительства.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, административного ответчика Усольцева В.Г., извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные объяснения.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Усольцева В.Г. дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Усольцеву В.Г. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Усольцева В.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

**.**.** Усольцев В.Г. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно Усольцев В.Г. привлекался к административной ответственности, а именно:

**.**.** на основании постановления УУП и ПДН ОМВД РФ по ********** по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, **.**.**г. на основании постановлений мирового судьи ********** судебного участка ********** по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, **.**.** на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** по ст. 20.21 КоАП РФ, 23.07.2018г. на основании постановления ********** городского суда ********** по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 14.03.2019г. на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** о дополнении установленных ограничений административного надзора в отношении Усольцева В.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** – удовлетворить, дополнить установленные в отношении Усольцева В.Г. ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.** в виде:

-запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве своего места жительства либо пребывания, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору либо договору гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко