Решение по делу № 2-931/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-931/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                    12 апреля 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Черноусова А.В. адвоката Чепурова Д.В.,

ответчика Казюра В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова ... к Казюра ... взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 12 августа 2015 г. предоставил Казюра В.А. в долг по договору займа 72300 рублей со сроком возврата до 30 августа 2015 г. В подтверждение получения денег ответчик составил расписку. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Казюра В.А. сумму займа в размере 72300 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2369 рублей.

В судебное заседание истец Черноусов А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель адвокат Чепуров Д.В. исковые требования поддержал на сумму 44400 рублей. Суду пояснил, что после подачи иска, а именно <дата обезличена> ответчик Казюра В.А. выплатил Черноусову А.В. 27900 рублей, что подтверждается письменной распиской истца, оригинал которой находится у ответчика. Остаток долга составляет в настоящее время 44400 рублей. Кроме того, Черноусов А.В. понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, которые вместе с расходами на оплату государственной пошлины в размере 2369 рублей просит взыскать с ответчика.

Ответчик Казюра В.А. иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Передача Черноусовым А.В. и получение Казюра В.А. денег в размере 72300 рублей со сроком возврата до 30 августа 2015 г. и, тем самым факт заключения договора займа, подтверждается письменной распиской от 12 августа 2015 г.

Расписка Казюра В.А. от 12 августа 2015 г. является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона и условий договора Казюра В.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнил обязательства по возврату займа.

28 марта 2016 г. Казюра В.А. возвратил Черноусову А.В. 27900 рублей, что следует из письменной расписки и сторонами не оспаривается.

     Таким образом, размер долга Казюра В.А. по договору займа от 12 августа 2015 г. составляет 44400 рублей. Ответчик Казюра В.А. признал иск.

    На основании изложенного и в силу ст. 173 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Черноусова ... к Казюра ... о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Казюра ... в пользу Черноусова ... долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 44400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 5000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2016 г.

    Председательствующий судья:     А.И.Маликова

    Копия верна.

    Председательствующий судья:     А.И.Маликова