Решение по делу № 12-11/2020 от 06.12.2019

№ 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Прохоровой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 ноября 2019 года, которым Прохорова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 ноября 2019 года Прохорова Т.В. привлечена к административной ответственности за то, что 20 ноября 2019 года в 12 часов 20 минут в районе дома № 30 по улице Горького в городе Лесосибирске Красноярского края, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщила.

В жалобе Прохорова Т.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит об отмене постановления мирового судьи и признании административного правонарушения малозначительным, либо назначении административного наказания в виде административного ареста, указывая, что лишение права управления транспортным средством затруднит её дальнейшее существование, поскольку она проживает в частном секторе, автомобиль необходим для подвозки дров и питьевой воды, перевозки детей в учебные и лечебные учреждения. Причиненный потерпевшей материальный ущерб является незначительным и ею возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

В судебном заседании Прохорова Т.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно показала, что проживает в частном доме с тремя несовершеннолетними детьми. Лишение права управления транспортными средствами может повлечь ухудшение уровня жизни её и детей.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного решения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года N 196-ФЗ: дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт оставления Прохоровой Т.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 034008 от 21 ноября 2019 года; определением 24 ОС № 655482 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2019 года; копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО5, согласно которому 20 ноября в 12 часов 20 минут в районе СОШ № 4 г. Лесосибирска на парковочной площадке произошло ДТП с материальным ущербом, в ходе которого неустановленный водитель совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda Demio, № принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места ДТП; справкой инспектора ФИО5, согласно которой второй участник на автомобиле ВАЗ 21099, №, сине-голубого цвета не обнаружен, автомобиль установлен со слов очевидца; объяснениями Прохоровой Т.В. от 21 ноября 2019 года, согласно которому 20 ноября 2019 года, совершив наезд на автомобиль Мазда Demio, № после чего 10 минут ожидания уехала с места происшествия, в полицию не сообщила; объяснениями ФИО1 от 20 ноября 2019 года, согласно которому 20 ноября 2019 года в районе дома 30 по улице Горького во время ее отсутствия был поврежден принадлежащий ей автомобиль Mazda Demio, №, на парковочной площадке возле СОШ № 4, на автомобиле она обнаружила записку с номером телефона, позвонив по которому она получила информацию, что в её автомобиль въехал автомобиль ВАЗ 21099, Е 230ОК99, водитель автомобиля, девушка, не выходя из автомобиля, покинула место ДТП; иными доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Прохоровой Т.В. выполнены не были.

Таким образом, Прохорова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Прохоровой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.

Постановление о привлечении Прохоровой Т.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доводы жалобы о возможности назначения наказания в виде административного ареста не основаны на законе.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к определенной категории лиц, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Прохорова Т.В. является матерью троих детей, 2012, 2008 и 2005 годов рождения, а потому в отношении Прохоровой Т.В., как женщины, имеющей на содержании двоих малолетних детей в возрасте до 14 лет, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Довод Прохоровой Т.В. о малозначительности совершенного правонарушения, является несостоятельным.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в данном случае существенно нарушаются охраняемые законом общественные отношения, оснований, позволяющих признать совершенное Прохоровой Т.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 ноября 2019 года о привлечении Прохоровой Т.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Прохоровой Т.В. оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе могут быть обжалованы в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Бурдуковская