Решение по делу № 2-1227/2024 (2-10032/2023;) от 04.12.2023

Копия

Дело №2-1227/2024 (2-10032/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010873-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         27 марта 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием представителя истца Шведской О.В.,

ответчика Фоминой О.А.,

представителя третьего лица АО «Самарагорэнергосбыт» Козловой М.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2024 (№2-10032/2023) по иску Фомина Александра Александровича к ООО УК «Приволжское ПЖРУ», Фоминой Наталье Михайловне, Фоминой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Фомин А.А. обратилсяв суд с иском к ответчику ООО УК «Приволжское ПЖРУ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Фомину А.А. Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов был выдан ордер № на занятие жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фомин А.А., его супруга Фомина Н.М., дочь Фомина О.А. были зарегистрированы на вышеуказанной жилой площади, что подтверждается справкой №, выданной ООО УК «Приволжское ПЖРУ». В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ФИО1 был расторгнут. В спорном жилом помещении остались проживать бывшая супруга и дочь. Истец неоднократно пытался вселиться в указанное жилое помещение, однако бывшая супруга этому препятствует, при этом расходы на оплату жилого помещения лежат на истце в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о разделе лицевого счета по оплате жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. от ООО УК «Приволжское ПЖРУ» поступил отказ в связи с отсутствием полномочий по изменению лицевого счета. Истец считает, что его доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составить <данные изъяты> от общей суммы расходов, начисляемых за указанное жилое помещение, в связи с тем, что в квартире зарегистрировано 4 человека: истец, бывшая супруга Фомина Н.М., дочь Фомина О.А. и внук ФИО6

На основании изложенного истец просит суд определить размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, установив их размере <данные изъяты> доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению; обязать ООО УК «Приволжское ПЖРУ» заключить с Фоминым А.А. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачу отдельного платежного документа в соответствии с изложенным порядком и размером участия <данные изъяты> доли) в расходах на оплату за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фомина Наталья Михайловна, Фомина Ольга Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченыФилиал Самарский «ПАФИО10», ООО «Самарские коммунальные системы», АО «Самарагорэнергосбыт»,ООО «ЭкоСтройРесурс».

Истец Фомин А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю, действующей на основании доверенности,Шведской О.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Фомина О.А.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,в судебном заседании удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Ответчик Фомина Н.М.в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчикаООО УК «Приволжское ПЖРУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованийотносительно предмета спора,АО «Самарагорэнергосбыт» Козлова М.Н. удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Филиала Самарский «ПАО Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ч.2 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктами 42, 42(1)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (в ред. от 25.06.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, водоотведения и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Согласно Методике распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, являющейся Приложением 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП, при расчете платы за потребление холодной воды и горячей воды и водоотведения за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета коммунальных услуг, также учитывается количество проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136). В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв., представляет собой двухкомнатную квартиру, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городского округа Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов, вышеуказанное жилое помещение предано Фомину А.А. с семьей, состоящей из 3 человек: Фомин А.А. квартиросъемщик, Фомина Н.М. супруга, Фомина О.А. дочь.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Приволжское ПЖРУ», в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы Фомин А.А., Фомина Н.М., Фомина О.А., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО6

Соглашения о порядке оплаты содержания жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что стороны Фомин А.А. и Фомина Н.М., Фомина О.А.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля2009года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, суд считает возможным определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс»: Фомин А.А. и Фомина Н.М., оплачивают каждый за <данные изъяты> долю выставленных платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, Фомина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,оплачивает за <данные изъяты> долю выставленных платежей за содержание жилья и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что электрическая энергия, подаваемая в жилое спорное помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не основана на положениях ст.ст. 539, 544 ГК РФ. Названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п. 50). Однако по настоящему делу они не установлены. Электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах, переданных в пользование сторонам, не установлены.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета.

Поскольку в спорном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, то выделить потребленные каждой из сторон киловатты не представляется возможным. Действующее законодательство не дает права ресурсоснабжающим организациям разделить плату между гражданами, проживающими в изолированной квартире, при наличии общего электрического оборудования.

Таким образом, исковые требования Фомина А.А. в части определения порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, за исключением определения порядка оплаты за потребляемую электроэнергию.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фомина Александра Александровича удовлетворить.

Определить пропорциональную долю участия Фомина Александра Александровича в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,в размере – <данные изъяты> доли.

Определить пропорциональную долю участия Фоминой Натальи Михайловныв расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,в размере – <данные изъяты> доли.

Определить пропорциональную долю участия Фоминой Ольги Александровныв расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>в размере – <данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс» заключить отдельное соглашение на оказание коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально установленной доли участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2024 года.

Председательствующий:                              подпись                           Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья: Д.Р.Кутуева

Подлинный документ содержится в материалах гражданского дела № 2-1227/2024 (2-10032/2023) УИД 63RS0045-01-2023-010873-07 Промышленного районного суда г.Самары.