Решение по делу № 12-1235/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12а-1235/2016 30 августа 2016 года

                             Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тихомирова А. И. на постановление по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сергеевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Сергеевой Н.И. от 8 июня 2016 года, Тихомиров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В своих жалобах Тихомиров А.И. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судья при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушил требования закона, то есть рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица, кроме того, протокол об административном правонарушении также составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Тихомиров А.И. не явился будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, услугами защитника не воспользовался, а потому суд по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение указанных жалоб в отсутствие Тихомирова А.И.

Проверив материалы дела, суд полагает, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста и административного выдворения, с учетом положений ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Суд считает, что мировым судом при вынесении обжалуемого постановления в отсутствие Тихомирова А. И. не были приняты все меры для извещения Тихомирова А.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, жалобы Тихомирова А. И. подлежат частичному удовлетворению, постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Сергеевой Н.И. от 8 июня 2016 года, вынесенное в отношении Тихомирова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобы Тихомирова А.И. - удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Сергеевой Н.И. от 8 июня 2016 года, вынесенное в отношении Тихомирова А.И., – отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 127.

Судья: