Решение от 12.08.2015 по делу № 2-2317/2015 от 29.06.2015

Дело №2-2317/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дударевой А.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Дударевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с +++ по +++ включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Дударева А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /// Управление указанным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию квартиры. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ответчик Дударева А.Ю. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> пеня за период с +++ по +++ размере <данные изъяты>

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «+++

+++ в следующем порядке:

1 платеж - в срок до +++ в сумме <данные изъяты>

2 платеж - в срок до +++ в сумме <данные изъяты>

3 платеж - в срок до «+++ в сумме <данные изъяты>

4 платеж - В срок до «+++ в сумме <данные изъяты>

5 платеж - в срок до «+++ в сумме <данные изъяты>

6 платеж - в срок до «+++ в сумме <данные изъяты>

7 платеж - в срок до «+++ в сумме <данные изъяты>

8 платеж - в срок до +++ в сумме <данные изъяты>

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Стороны просили приобщить к материалам дела письменное мировое соглашение.

Выслушав представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Куслина М.В. и ответчика Дудареву А.Ю., изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца и ответчиком Дударевой А.Ю. не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц.

При заключении и утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены положения ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что мировое соглашение заключается в письменном виде, вносится в протокол судебного заседания, а производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «+++, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

3 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

4 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

5 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

6 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

7 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

8 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ «+++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░