Решение по делу № 1-256/2024 от 11.06.2024

УИД- № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                   23 сентября 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,

с участием:

прокурора Вирютина В.П.,

подсудимой Синегубовой Ю.С.,

её защитника – адвоката Мкртичян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Синегубовой Юлии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу:         <адрес>; <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты>, штраф не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синегубова Ю.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В сентябре месяце 2023 года, более точное время установить не представилось возможным, Синегубова Ю.С. находилась по месту своего жительства по адресу:               <адрес>, и, испытывая материальные затруднения, зная о том, что ее знакомая Ф.Т.И. хочет снизить кадастровую стоимость здания, в котором находится принадлежащий Ф.Т.И. магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Т.И., путем злоупотребления доверием, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Синегубова Ю.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в ходе телефонного разговора с Ф.Т.И. пояснила последней, что у нее есть знакомый, который работает в <данные изъяты> который может оказать помощь в решении вопроса о снижении кадастровой стоимости здания, расположенного по адресу: <адрес>, но для оплаты его услуг необходимо 50 000 рублей, при этом заведомо зная, что знакомых у нее в вышеуказанной ею организации нет, оказать помощь Ф.Т.И. в решении вопроса о снижении кадастровой стоимости здания она не может, тем самым вводя Ф.Т.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь Ф.Т.И., доверяя Синегубовой Ю.С., заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением, и, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, войдя в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в 16 часов 35 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей через систему быстрых платежей «СБП» с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя, по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО2, №, сопряженного с банковским счетом №, открытым на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», строение №.

Завладев денежными средствами Ф.Т.И., Синегубова Ю.С. распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Синегубова Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Ф.Т.И., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф.Т.И., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Синегубовой Ю.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Синегубова Ю.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Синегубовой Ю.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Синегубова Ю.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Синегубовой Ю.С., в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Синегубовой Ю.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая возраст, трудоспособность подсудимой, её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправлению Синегубовой Ю.С.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений    ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельства, по мнению суда, отсутствует необходимость в назначении дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления подсудимой.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Синегубовой Ю.С. совершено преступление средней тяжести и судом установлены обстоятельства, смягчающие её наказание суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последней наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что её исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).

Поскольку Синегубова Ю.С. совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Ф.Т.И. в размере 50 000 рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимой и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили 8 230 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синегубову Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Синегубовой Юлии Сергеевне назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Синегубовой Юлии Сергеевне наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 125 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Синегубовой Ю.С. к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Синегубовой Ю.С. исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения Синегубовой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Т.И. - удовлетворить.

Взыскать с осужденной Синегубовой Ю.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Ф.Т.И. 50 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мкртичян А.Э. в суде в размере 8 230 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд              г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                               Д.В. Бородинов