Решение по делу № 2-493/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-493/21г.

УИД №42RS0042-01-2021-000741-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                        12 мая 2021 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи                                                         Страшникова А.И.,

    секретаря    Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Паценко Е.В., Г, ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ГВ, ..... года рождения, ..... был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ...... По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 355 709, 79 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, Заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «....., о чем имеется уведомление. ..... ГВ умер, заведено наследственное дело 137/2020. По данным истца наследником заемщика является Паценко Е.В.. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет 396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность составляет 390 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 411 603, 97 руб. По состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составляет 218 991, 81 руб., из них: 175 367, 98 руб. – просроченная ссуда, 29 120, 58 руб. –просроченные проценты, 6 555, 93 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5 340, 14 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 607, 18 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Просит суд взыскать с наследника в пользу Банка задолженность в размере 218 991, 81 руб., госпошлину в размере 5 389, 92 руб., госпошлину в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «.....

Представитель истца - Богер Е.Г., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Добавила, что в период рассмотрения дела наследник Паценко Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика, которое было удовлетворено и ..... страховая компания в счет погашения указанной задолженности по договору ..... от ..... перечислила 175 880, 63 руб. В связи с чем, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с наследником ГВ задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 43 111, 18 руб., из которых: просроченные проценты – 28 607, 93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -6 555, 93 руб., неустойка на остаток основного долга -5 340, 14 руб., неустойка на просроченную ссуду -2607, 18 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 389, 92 руб., госпошлину в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «....., путем реализации с публичных торгов.

На основании определения Новоильинского районного суда ..... от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г, ..... года рождения, ......

Ответчик Паценко Е.В., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Г, ....., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Паценко Е.В., Г, 10..... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в порядке наследования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и ГВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ГВ кредит в сумме 355 709,79 рублей сроком на 60 месяца под 19,90 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество предусмотрено 60 платежей по кредиту, размер ежемесячного платежа составляет – 9 402, 16 руб., который должен производиться по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен по в срок по 02 число каждого месяца, срок последнего платежа указан – не позднее ..... в сумме 9 401,28 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ..... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля .....

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ГВ кредита в размере 355 709, 79 рублей подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, на основании заявления заёмщика, ГВ был включен в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев.

В нарушение условий кредитного договора ГВ свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи оплачивал не в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем, с ..... возникла задолженность. ГВ в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 411 603,97 руб.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... составляет 218 991, 81 рублей, в том числе просроченная ссуда 175 367, 98 рублей, просроченные проценты 29 120, 58 рублей, проценты по просроченной ссуде 6 555, 93 рублей, неустойка по ссудному договору 5 340, 14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2607, 18 рублей.

Согласно записи акта о смерти ..... от ..... заемщик ГВ умер ......

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Н заведено наследственное дело ..... от ......

После смерти ГВ осталось наследственное имущество в виде транспортных средств: автомобиля марки ....., рыночная стоимость которого на ..... составляет 650 000 руб., автомобиля ..... рыночная стоимость которого на ..... составляет 630 000 руб.

Из материалов наследственного дела, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ГВ, обратилась Паценко Е.В. (дочь), Г2, действующая в интересах н/л дочери Г, ..... года рождения.

Мать ГВ – Г1 отказалась от принятия наследственного имущества, о чем написала заявление (л.д.95).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, Паценко Е.В. и Г приняли наследство, открывшегося после смерти ГВ, в виде автомобилей марки ....., по ? доли каждой, стоимость которого 1 280 000 руб. (650 000+630 000/2) по 640 000 руб. у каждой.

Таким образом, принявшие наследство наследники заемщика - Паценко Е.В. и Г становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у Паценко Е.В., Г, как наследников, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ГВ

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что страховой компанией в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от ..... было перечислено 175 880, 63 руб. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... составляет 43 111, 18 руб., из которых: просроченные проценты – 28 607, 93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -6 555, 93 руб., неустойка на остаток основного долга -5 340, 14 руб., неустойка на просроченную ссуду -2607, 18 руб.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору..... от ..... в размере 43 111, 18 рублей, таковая подлежит взысканию солидарно с Паценко Е.В., Г в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ГВ в пользу ПАО «Совкомбанк».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ТОЙОТА ....., № шасси (рамы) 0044382, суд приходит к следующему.

По данным ГИБДД собственником автомобиля ТОЙОТА ..... является ГВ

Согласно п.10 индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля .....

По данным ГИБДД собственником автомобиля ..... является ГВ

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено. Сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, о том, что автомобиль .....

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона №229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в размере 11 389, 92 рублей (6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 5 389,92 руб., исходя из цены иска).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 7 493, 34 руб. (1 493,34 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 43 111, 18 руб. + 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога), подлежат взысканию солидарно с Паценко Е.В., Г пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Паценко Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., Г, ..... года рождения, уроженки ...... в лице законного представителя Г2, ..... года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ГВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № договору ..... от ..... в размере 43 111 рублей 18 копеек, из которых: просроченные проценты – 28 607 рублей 93копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 555 рублей 93 копейки, неустойка на остаток основного долга -5 340 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду -2607 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 493 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..... путем реализации с публичных торгов.

    Ответчики вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в      апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.И. Страшников

        Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021г.

        Судья:                            А.И. Страшников